关于A-B和西门子PLC比较的报告-中国期刊汇.docVIP

关于A-B和西门子PLC比较的报告 朱春晓 河南有色汇源铝业有限公司 467300 鉴于目前公司机型设计升级的需要，按照行业地位/先进性/成熟性/易用易维护性/总体成本最优的原则，就国内国际市场上最有影响力的两家品牌：德国西门子和美国罗克韦尔自动化A-B（全称Allen-Bradley）品牌的可编程控制器系统进行了多方面的比较。基本情况如下： 行业地位 PLC可编程控制设备作为工业通用设备，近年来保持了持续稳定的增长。据行业知名研究机构ARC的报告，目前PLC市场全球销售额大约65亿美元。生产厂商超过400家，美国就有200家左右，技术的研究和发展也比较活跃。其中最有代表性的品牌就是德国西门子公司和美国A-B（罗克韦尔自动化旗下主力品牌），两家品牌加在一起占据了世界市场大约60%的份额。 中国的PLC市场迎来了蓬勃发展的机会，目前中国地区的PLC市场容量已经接近于4亿美元，排列在前几位的供应商包括西门子、A-B、三菱、莫迪康、欧姆龙公司。但是侧重点不尽相同，西门子公司随着S7-200产品的推出，抢占了传统日本产品的市场，占据了市场第一的份额。A-B则在中国系统级应用市场以37%的份额占据第一名的位置。 基本特色 虽然排名世界前两强，但是两大品牌在特色上却存在较大差别，从客户口碑上反映出来，西门子强调大品牌以及价格优势，A-B则强调品质和服务。具体来说： 可靠性指标：西门子可靠性指标一般设计在10-20万小时平均无故障时间（MTBF），A-B公司的设计规格一般在150-450万小时左右。从实际应用来看，大多数客户反映A-B系统连续稳定运行能力更高； 可维护性和易用性：业界公认的看法是，A-B系统更为人性化，开发和维护效率更高，一般上手的典型培训时间为3天，但是西门子典型在2-3周。两者同样功能强大，但西门子更多反映了德国文化的特点，古板，丰富但不够灵活。A-B则功能更为强大但灵活、更为人性化； 技术平台状况：目前PLC技术正在面临深刻的变化，即从单一面向工厂离散控制转向全功能型平台（即用同一控制平台覆盖过去DCS、专用伺服系统、传动、批次控制和安全控制，又称为可编程自动化控制器技术PAC），目前A-B Logix为代表平台技术占据优势（这也是A-B这几年强力增长的利器）明显，鉴于控制平台长开发周期的特点，西门子公司推出新的系统尚需时日，目前的新品多在提高处理器速度等指标上下功夫，短期内还无法从控制平台/网络系统/界面技术/企业数据集成等方面全面发力。 市场宣传：这是西门子公司占据明显优势的地方，在广告投放、网站建设等方面西门子公司优势明显。A-B则在2003年后加大了投入，目前在市场上尤其是终端客户和高端OEM客户方面影响力也日益增强。 基本技术比较 a) 集成架构技术 在过去，工厂为了实现自动化，工程师们往往不得不面对PLC、DCS以及伺服控制器等多种自动控制系统，需要同时掌握多种专门软硬件的开发和维护。近年来，随着自动化水平的普及和提高，上述情况越来越成为工厂发展的“瓶颈”。 为解决这一矛盾， “集成架构”技术应运而生： “单一平台实现全厂范围的所有控制任务”； “现场总线只需少得多的接线就可以采集更多的现场信息，还能实现现场设备的集中诊断和组态” “实时生产数据可以和工厂管理数据集成在统一的数据库中，并且能帮助用户对数据进行基于时间序列或者事件关联的进一步分析，甚至进行生产排序和调度，并能通过网站方式发布相关信息”。 为此，西门子公司推出了所谓TIA概念，即全集成自动化，包括了： S7系列可编程控制器PLC 开放网络系统Profinet,Profibus/DP/PA, AS-i 专用伺服系列产品 专用的传动系统 TP/MP人机操作屏和上位机WinCC系列 罗克韦尔自动化A-B则推出了集成架构系统，包括 创新的Logix控制平台 开放的NetLinx工业网络体系 集成的Kinetix伺服系列产品 先进的ViewAnyWare流程监控/信息系统软件包 全企业范围数据共享技术FactoryTalk 全面的调试组态软件和工具。 两者的本质差别，就是罗克韦尔自动化对技术的改造更为彻底，全新设计的寻址结构（基于标签Tag的编程概念），全透明高效总线和底板技术，一致的界面开发技术ViewAnyWare，以及整个企业内数据透明共享，最好的应对了工厂信息化的需求，所以也被包括通用汽车/丰田/PG/Kodak/3M/米奇林/普里斯通/英特尔/喜力啤酒/利乐包装等定为标准。 b)数据寻址技术 PLC最重要的技术基础之一就是寻址。A-B新一代控制器的最大亮点就在于基于Tag标签的寻址技术，又称为第三代寻址技术。而西门子所采用