金川二矿区1178m分段巷道预应力锚索支护参数优化.pdfVIP

金川二矿区1178m分段巷道预应力锚索支护参数优化 王永才1 高 谦2 张 忠1 (1．金川公司矿山分院2．北京科技大学) 摘要针对金川二矿区深部采场巷道支护面临的困难，选择1178m分段巷道工程进行预应力锚索支 护试验研究，并借助于工程经验，给出了长锚索支护的初步设计参数。为评价支护参数的合 理性与可靠性，采用了数值分析工具，进行了正交数值试验和支护参数的优化设计，给出了 最优支护方案，为深部巷道的优化控制提供了重要的理论依据。 关键词 采场巷道 长锚索支护 数值模拟 优化设计 1 前言 金川二矿区是金川集团公司的主力矿山。矿区地应力高、矿体埋藏深、地压大，矿岩体 节理裂隙发育、稳固性差等不利条件，导致采场地压活动剧烈，巷道破坏严重。随着矿体开 采水平的延深，地压活动更加强烈，采矿工程的稳定性问题更加突出E1-3]。1178m分段处于 双中段开采过程的水平矿柱结构部位，受采动影响更为剧烈。尽管矿区已经采取各种支护型 式，但巷道变形仍难以控制。因此，在经过国内外调研和综合研究后，在该矿首次采用以长 锚索为主要控制手段的综合控制技术[4]，并在二矿区1178m分段巷道工程进行试验研究。 为了综合评价和优化支护参数，采用了数值分析技术，进行试验段巷道工程的理论分析和研 究，由此给出了最优设计方案，并应用于工程实践，获得较好效果。 2数值模拟方案与评价指标 2．1模拟方案 1178m分段巷道围岩基本上属于IV类，但在16行勘探线东、西两侧，围岩存在一定 的差异。为了考虑围岩条件的变化，选取地质力学分类指标RMR分别为40、35和30的3 种围岩质量进行计算。根据金川地应力测试结果[5]，原岩应力的垂直应力取自重应力，而水 平应力取侧压系数A=1．2。由于1178m受采动影响，随着采场向下延深，影响程度有所加 强。在计算中分别考虑3种应力场条件： (1)不考虑采动应力影响情况，其影响系数口=1．0； (2)有采动应力影响，其影响系数口=1．2； (3)有采动应力影响，其影响系数口=1．4。 该试验段的3种支护方案初次支护均采用3m短密锚杆n]，因此，数值模拟不考虑初期 3个 支护型式的变化。根据试验段采用的支护方案，二次支护长锚索分别取5m、6m和7m 进行三因素三水平的正交试验分析，由此确定最优佳支护方案。 412 2．2巷道稳定性评价指标 数值分析可以获得巷道结构及围岩的应力场、位移场以及围岩弹塑性区分布图(对于塑 性分析)，并不能直接给出巷道稳定评价指标(安全系数)。如何根据数值分析进行围岩稳定 性定量评价，不同研究者提出了不同的评价指标。例如，巷道关键部位的位移、最大应力以 及塑性区范围等。FLAC程序还给出了系统稳定性的判断指标，即以系统不收敛(物理上的 不收敛)作为判断围岩系统失稳的条件，由此计算围岩稳定安全系数。在前人研究成果基础 上采取如下综合量化评价指标。 (1)关键控制点最大位移M。；。巷道顶底板和两帮中部位通常是巷道的最大位移处，这 些点的位移反映结构的最大变形状态。对其关键点位移进行监测，并以此位移作为巷道稳定 性评价指标之一。 (2)巷道顶底板相对收敛率K。。同一围岩条件和应力环境，关键点的位移随巷道高度 或跨度的增大而增大。为了统一判断标准，弓I入无量纲指标：顶底板相对收敛率蜒，定义 为顶、底板收敛位移与巷道高度之比 K：j!!!±!!!! (1) ‘‘5 、一’ h 式中：Vt、VB——巷道顶、底板位移(收敛)； ^——巷道高度。 (3)巷道两帮相对收敛率K。。两帮相对收敛率K。，定义为巷道两帮中部相对收敛与巷 道跨度之比 K。：上生譬型 (2)