口腔颌面部间隙感染应用优质护理的效果(共3070字).docVIP

口腔颌面部间隙感染应用优质护理的效果(共3070字) 【摘要】目的：评价分析口腔颌面部间隙感染应用优质护理的临床效果。方法78例口腔颌面部间隙感染患者,随机分成对照组和观察组,各39例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采取优质护理。对两组患者焦虑自评量表得分、抑郁自评量表得分以及护理满意度进行比较。结果观察组焦虑自评量表得分和抑郁自评量表得分均显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(Plt;0.05)；观察组护理满意度显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(Plt;0.05)。结论口腔颌面部间隙感染应用优质护理较常规护理能够有效地提高疗效,减少并发症,减少患者焦虑和抑郁情绪,提高患者的满意度。 【关键词】口腔颌面部间隙感染；优质护理 口腔颌面部间隙感染是指口腔、颜面部以及颌骨周围组织炎症,治疗不及时将会导致败血症、感染性休克甚至危及生命［1］。研究认为,护理质量将对患者的身心健康和治疗效果产生直接的影响［2］。对2012年1月~2015年6月本科收治的口腔颌面部间隙感染患者进行优质护理,取得较为满意的效果,现总结报告如下。 1资料与方法 1.1一般资料 选取2012年1月~2015年6月本科收治的78例口腔颌面部间隙感染患者为研究对象,随机分成对照组和观察组,各39例。对照组中男22例,女17例；年龄21~56岁,平均年龄(44.5±11.3)岁；部位：颊面部11例、口底部9例、颌下部12例、眶下部5例、咽旁部2例；诱因：牙源性12例、腺源性10例、损伤性7例,医源性6例、血源性4例；焦虑自评量表得分(52.3±4.5)分、抑郁自评量表得分(53.1±4.2)分。观察组中男26例,女13例；年龄23~64岁,平均年龄(45.1±11.5)岁；部位：颊面部10例、口底部8例、颌下部11例、眶下部7例、咽旁部3例；诱因：牙源性11例、腺源性9例、损伤性8例,医源性7例、血源性4例；焦虑自评量表得分(52.1±4.3)分、抑郁自评量表得分(52.9±4.0)分。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(Pgt;0.05),具有可比性。 1.2护理方法 对照组患者采用健康指导、饮食护理以及口腔护理等常规护理方法。观察组患者在常规护理基础上采取优质护理措施进行护理,具体包括：①加强患者健康指导：通过与患者交谈、看电视、纪录片等多媒体方式以及健康指导宣传手册加强对患者的健康指导,使患者了解口腔颌面部间隙感染的常见基本知识,向患者进行围手术期注意事项以及相关的护理要点的讲解；加强患者之间的沟通和交流,使患者能够主动配合治疗和护理工作。②进行肌肉放松训练:由于对治疗的恐惧或者对面部容貌影响的担心,在患者心理尤其是年轻女性会出现一定程度的焦虑、抑郁情绪。护理人员应当指导患者进行情绪的放松和调整,依次进行头-颈-胸部-腹部-背部-腰部-大腿-小腿-双足等部位肌肉的逐步放松训练,可以有效的调节患者的负性情绪［3］。③注意力的转移:根据患者的不同爱好采取阅读、上网、看电视等视觉分散法以及轻柔触摸和疼痛部位按摩等触觉分散法来转移患者的注意力,有助于减轻疼痛感［4］。④音乐疗法：依据患者的喜好,指导每例患者收听现代音乐、轻音乐、古典音乐、戏曲、民谣等不同风格的音乐,可以有效缓解患者的不良心理情绪,有助于患者以积极的态度进行治疗。 1.3观察指标及判断标准 ［5］记录两组患者并发症发生率、焦虑自评量表得分、抑郁自评量表得分以及护理满意度。护理满意度使用本院制定的护理满意度评分量表,满分10分,由患者进行评价。非常满意gt;8分；基本满意6~8分；不满意lt;6分。护理满意度=(非常满意+基本满意)/总例数×100%。 2结果 治疗后观察组患者焦虑自评量表得分为(41.3±7.8)分,对照组患者焦虑自评量表得分为(47.6±9.2)分,两组比较差异具有统计学意义(Plt;0.05)。观察组患者抑郁自评量表得分为(43.4±8.2)分,对照组患者抑郁自评量表得分为(49.3±9.4)分,两组比较差异具有统计学意义(Plt;0.05)。观察组患者非常满意27例、基本满意11例、不满意1例,护理满意度为97.4%；对照组患者非常满意19例、基本满意11例、不满意9例,护理满意度为76.9%,两组护理满意度比较差异具有统计学意义(Plt;0.05)。 3讨论 优化口腔颌面部间隙感染患者的护理方法是近年来研究人员以及临床护理人员关注的难点和焦点问题。优质护理是适应时代发展要求产生的新型护理模式,完全摒弃了传统护理观念中以“疾病”为中心的护理模式,采用了一种以“患者”为核心的护理模式,针对每例患者的具体情况制定护理方案,实行个性化的护理［6］