古典园林滨水建筑空间研究(共2563字).docVIP

古典园林滨水建筑空间研究(共2563字) 园林因水而活，传统园林水际研究主要针对具体的空间处理手法，其应用仍然局限于造园设计。彭一刚先生虽然在《中国古典园林分析》已经做了极为全面及系统的分析与总结，但如何将古典园林中的空间品质体现在当代园林空间中，如何使对古典园林空间构成的研究具有更广泛的现实意义，得以应用于不同类型的园林空间设计，则需要再辟新路。改变传统研究模式，对古典园林滨水建筑空间构形作定量分析，并对其进行“数据———空间———审美”的重新认识，这种模式今后能够更有效地被当代园林实践借鉴与利用。 1古典园林空间研究 以苏州为例，古典园林空间多采用内向的空间布局形式，即以厅堂、亭榭、游廊等沿花园周边布置，所有园林建筑物都面向中心水体、环池而立，同时结合山石、植物防止单调呆板，从而形成一个内聚感和向心感强烈的“合院”式庭院空间，拙政园、留园、网师园的花园部分均属于这一类型。而沧浪亭由于园外东北部有河道，设计时巧妙的考虑到了园内园外的景观呼应，在内部已经有了一小部分内向布局形式的情况下，其北侧园林建筑和廊选用外向的布局形式。这种内外向相结合的景观布局形式，在兼顾内外的同时也创造出了别样的园林景致。从中可以看出，不论水体处于园内还是园外，它对滨水建筑朝向的吸引作用始终存在。同时由于水体形态的差异，每个园林中滨水建筑的布局和建筑单体的空间性质也各有差异。 2古典园林滨水建筑空间构形体量的研究 本文选取拙政园、留园、网师园、沧浪亭、艺圃、狮子林、耦园、怡园这8个苏州古典园林作为研究对象，针对花园部分的滨水建筑展开调研。滨水建筑采用了厅、堂、轩、榭、楼、阁、舫、亭等多种类型，这些建筑在体量、形态上的变化十分丰富，但究其根本，其实是通过建筑单体空间通透性的变化组合，形成一个明暗交错而又进退有序的游赏空间。按照建筑单体的通透性由弱到强的顺序将其分为Ⅰ-Ⅴ5个等级，Ⅰ级为全封闭，Ⅱ级为3侧封闭、一侧开敞，以此类推。对苏州八大园林，古典园林滨水建筑空间构形体量的调研显示：Ⅰ级空间滨水建筑总量最多，体量最大，这是因为Ⅰ级空间滨水建筑大多是体量较大的主体建筑，且退于水后，是视线终点，比如拙政园的秫香馆。在8个园林中，虽然拙政园滨水建筑体量最大，但狮子林Ⅰ级空间滨水建筑最多。Ⅳ级空间与Ⅴ级空间的滨水建筑总量最多，体量最小。同为Ⅳ级空间，拙政园涵青亭比耦园的山水间通透。两者同为跨水建筑，涵青亭一面封闭，三面敞开，相对于山水间的槛窗更为通透。8个园林中拙政园Ⅴ级空间的滨水建筑最多，所占比例最大。同为Ⅴ级空间，亭子比廊架与廊桥的通透性大，单体散落的亭子又比与廊相连的亭子通透性大。最封闭的Ⅰ级空间建筑体量占滨水建筑总体量的54.57%，Ⅱ级空间建筑体量占滨水建筑总体量的20.60%，Ⅲ级空间建筑体量占滨水建筑总体量的7.42%，Ⅳ级空间建筑体量占滨水建筑总体量的10.52%，最开放的Ⅴ级空间建筑体量占滨水建筑总体量的6.89%。这说明在古典园林中最封闭的Ⅰ级空间建筑体量的需求度最大，最开放的Ⅴ级空间建筑体量的需求度最小，滨水建筑通透性随建筑体量增大而衰弱。 3滨水建筑通透性与亲水性的关系研究 按滨水建筑与水面的亲水程度，初步将建筑分为伸于水中、跨于水边和临于水岸3个大类，进一步分析三类选址中不同空间等级滨水建筑的分布规律。最封闭的Ⅰ级空间建筑占临于水岸建筑总数的32.35%，跨于水边建筑总数的28.57%，伸于水中建筑总数的18.18%。而最开敞的Ⅴ级空间建筑占临于水岸建筑总数的23.54%，跨于水边建筑总数的9.52%，伸于水中建筑总数的54.55%。由此可以看出离水面越远，建筑空间越倾向于封闭，滨水建筑通透性随亲水性增强而提升。 4滨水园林建筑的布局与空间等级规律分析 （1）体量大且通透性低的滨水建筑通常为花园中的主体建筑，如拙政园和留园。这样的设置可以较好地围合出水体边界，同时形成明确的视线终点。 （2）内向型花园中，水池南北方向的建筑通透性普遍低于东西向建筑。拙政园北侧建筑通透性最低，其次为南侧；留园北侧建筑通透，但南侧建筑空间等级仅为Ⅰ级；网师园主体建筑濯缨水阁通透性虽然略高于前两者，但南北两端的建筑空间等级仍为Ⅰ级、Ⅱ级。 （3）以亭为代表的体量小、通透性强的Ⅴ级空间滨水建筑常呈对角线状布置。如拙政园荷风四面亭、雪香云蔚亭、待霜亭和绿漪亭以及留园可亭、紫藤廊架和濠濮亭。 5实例分析———以苏园规划设计为例 5.1项目概况 苏园是北京第七届花卉博览会的其中一个展园———江苏园，占地119m2，位于全园中西部，场地北高南低。南临主湖，东靠全园核心标志花塔，造景条件优越。 5.2滨水建筑空间分析 苏园的滨水建筑主要分布在南侧，主体建