遗传变异合作繁殖行为遗传变异的个证据.docVIP

遗传变异合作繁殖行为遗传变异第一个证据Anne charmantier Amber J Keyser2 和 Daniel E.L Promislow2 作者单位 Edward Grey研究所，位于英国 牛津OX1 3PS南方公园路美国，佐治亚州30602雅典，乔治亚大学，生命科学大楼遗传学系作者和通讯地址尔乌姆尔中心5175，1919路线的门，34293蒙彼利埃5，法国anne.charmantier@cefe.cnrs.fr) 下一摘要 理解复杂的社会行为的演变，如合作育变异之内和之间的物种由于生态环境的限制，或间接的健身回报变异的直接成本和效益合作行为人口自然也有遗传的组成部分墨西哥(Sialia mexicana)以往的sectionnext节复杂的社会行为起源(Maynard Smith Szathmáry 1995(Andersson 1984),在进化生物学中提出一系奇怪的问题。尽管有丰富的理论和实证研究在社会行为的进化上(Andersson 1984; Stacey Koenig 1990; Koenig Dickinson 2004),令人震惊的是几乎很少知道自然种群中这些性状的基因基础。然而，两个最近的研究证明基因明显的影响社会行为在一夫一妻制的草原田鼠（田鼠ochrogaster）及其混杂相对的交配行为之间的差异，草甸田鼠（田鼠pennsylvanicus），联系到大脑中的血管加压素受体的存在（Lim等，2005），虽然最近的调查结果突出一个比最初建议更复杂的遗传控制（芬克等人，2006年）。在火蚁的人群 红火蚁，而monogyne和polygyne殖民地之间的区别似乎是在一个单一的基因，GP- 9（2002年克里格和罗斯）由于等位基因变异。这些调查结果有悖于传统说法，至少在人口，社会行为的变化可以被解释为他们之间的关联性或平衡成本和效益的行为，而且这些成本和效益都是外在形因素（如柯尼希 - 迪金森2004年）。合作育幼，好几个个体比一对有助于抚育一个幼崽(Brown 1987), 已记录得9％的鸟类（科伯恩2006年）。很广泛的差异观察到在帮助行为的发生上，已经催生了丰富的文学在鸟类以及哺乳动物和昆虫。许多选择性的力量可能有利于个人，帮助他人生产自己的后代之前，包括延迟扩散，环境的制约，如粮食短缺，高捕食率和机会，增加包容性的健身（布朗1987，1990年斯泰西和科尼格;科伯恩1998年）。通常情况下，这些因素都用来解释帮助物种内，物种之间的行为，而不是差异（但看到Komdeur1992，2003;。Covas等人2004），但即使考虑在一起，他们可以没有记录的变化范围在合作范围物种间的行为的观察（斯泰西科尼格1990年）。系统发育研究表明遗传学的作用中一个角色，在帮助行为，因为相关的物种，生态独特性的常常表现出类似的合作行为（科伯恩，1996年;但看到李启等2000;2006年埃克曼与埃里克松）。所谓的“进化惯性”的假设（1993年爱德华兹和纳伊姆），在那其中合作育种谱系仍然存在，即使有不利于它的选择性力量，可以解释为，已在几个物种中发现的分工明显缺乏合作育幼的好处（Sappington1977年，1991年普莱西迪金森2004年b）。 2.材料和方法 （一）人口与谱系 从1995年到2002年，普雷斯科特蓝鸟恢复项目监测约2700西部蓝鸟繁殖试验在1900巢箱分布在俄勒冈州，在农村农业和郊区地区（见人口和栖息地的详细信息，电子辅助材料）（S.墨西哥）。这些箱子最初架设在已知的蓝鸟新界西部，现在鸟（凯泽等人，2004年）的主要筑巢地点。在冬季期间，家庭成员防御敌人在巢箱周围的空间，而其中最常见的后来成为他们的繁殖场所（Kraaijeveld迪金森2001年）。补充喂养实验是在1997年和2002年之间的雏鸟期（凯泽等人提交;电子补充材料）。重建繁殖鸟类谱系包括1593个体超过七代（详情请参阅电子辅助材料）。其中1593种幼崽，29％的繁殖期间的补充，当他们被雏鸟和43％进行了补充，当他们生长成成人;97％是已知的已成活，已知性别的99％（20个尚未辨别雌雄鸟）和57％是已知的寿命 （二）估计互助行为的遗传 作为一个辅助（是/否）和接收在一个或多个繁殖尝试（是/否）的帮助下，当繁殖被认为是一种性状。这意味着，每个性状的两个选择一个是潜在的连续分布，或“责任”（福尔克纳和麦凯1996年，1998年证券沃尔什）的灵敏度阈值。高于阈值的负债的个人不必要而那些低于接受帮助（或接收帮助）。基于这个假设，我们估计都使用基于谱系限制动物模型的最大似然（诺特等，1995）性状的遗传。首先，我们确定了一个帮手或接受帮助，影响的因素，以包括在作为动物模型的固定效应。 与二进制的误差调查的性状分布是否在雏鸟的食物补充