评标相关规定和的案例剖析[授课材料].pptVIP

下载本文档

5
0
约7.36千字
约 24页
2017-03-28 发布于北京
举报
版权申诉

评标相关规定和的案例剖析[授课材料].ppt

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

评标相关规定和的案例剖析[授课材料]

2011年四川省评标专家培训（评标相关规定及案例分析）省发改委招标投标管理处：王金宝联系电话simonbert@yeah.net * Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 评标相关规定及案例分析四川省评标专家培训系列一、评标原则二、评标纪律三、评标程序四、评标报告五、推荐中标候选人【主要内容】中间穿插案例分析 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 评标相关规定及案例分析四川省评标专家培训系列【事件回顾】----格力起诉广州财政局 ●2008年11月4日广州格力在番禺中心医院的采购竞标中，以投标报价1707万元被评标委员会推荐成为第一中标候选人。 ●11月7日番禺中心医院认为第一位预选中标供应商的投标文件“不符合招标文件中有星号标记的内容（一些具体技术参数）”，不应中标。 ●11月14日番禺区财政局政府采购办决定，由广州市政府采购中心对该项目进行复审。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 评标相关规定及案例分析四川省评标专家培训系列 ——【经典案例】----格力起诉广州财政局 ●11月18日广州市政府采购中心邀请原评标委员会进行了复审。 ●11月21日中标结果发布，原先位列第一、投标报价最低的预中标供应商广州格力被排除在外，而报价最高的广东省石油化工建设集团公司中标，其中标金额比广州格力足足高了400万元。广州格力向相关部门进行了投诉，再次重申其投标文件完全符合招标文件要求。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 评标相关规定及案例分析四川省评标专家培训系列 ——【经典案例】----格力起诉广州财政局 ●2009年1月22日广州市番禺区财政局作出处理决定，驳回投诉。 ●4月22日广州市财政局作出行政复议决定，推翻了原评审结论，认定事实依据不足且有失公正”。 ●6月9日番禺区财政局按照相关回避原则，从专家库中抽取专家进行核实。 ●6月16日番禺区财政局发布投诉处理决定，认为投标供应商广州格力“不能满足本次采购项目招标文件的实质性要求”。广州格力第二次向广州市财政局申请行政复议广州格力又向上级主管部门广州市财政局申请行政复议。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 评标相关规定及案例分析四川省评标专家培训系列 ●9月18日广州市财政局做出决定，维持番禺区财政局的决定 11月02 广州格力将广州市财政局告上天河区法院 ●12月31日天河法院就格力“废标案”做出裁定，认为广州市财政局复议决定未改变原决定认定的主要事实和证据，因此广州市财政局并不是“废标案”的“适合被告”：原告格力公司对结果不服，应起诉原投诉处理决定的作出机关，即番禺区财政局 ——【经典案例】----格力起诉广州财政局 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 评标相关规定及案例分析四川省评标专家培训系列 ●2010年1月9日广州格力空调向广州市中级人民法院递交“行政上诉状”，要求撤销原审法院 ●4月28日。广州市中院召开“格力废标案”协调会议，调解由该院领导主持，内容包括格力起诉的行政案和民事索赔案。会后，格力代理律师谷辽海表示，此次涉案的各方“言谈欢畅，并达成互谅”，格力方面决定在“五一”假期之后撤诉 ●5月14日广州市中级人民法院“准许上诉人广州格力空调销售有限公司撤回起诉。