99.7.3~99.10.14-台北市地政士公会.doc

(1)99.4.30 財政部假臺北市國稅局7樓第1會議室，舉行99年度第2次工商座談會，由李部長述德先生親自主持，並有財政部賦稅署許署長虞哲先生、財政部臺北市國稅局凌局長忠嫄女士蒞臨列席，本會高理事長欽明應邀代表出席參加，並研提建議案如下： 提案一 建請修訂所得稅法暨相關法令，以期使就「營業性質」與「非營業性質」之信託行為加以區分，進而得以減免辦理有關「非營業性質」之信託所得申報，以避免造成徵納雙方之困擾及浪費稽徵成本。 說 明 一、有關本案前業經中華民國地政士公會全國聯合會99年1月13日全地公(5)字地990597號函，建請 鈞部轉請所屬各稽徵機關除非經查明係屬營業單位或營業性質者外，應無需一律對該受託人要求設立扣繳單位登記暨辦理信託單位統一編號之編配等事宜。 二、惟 鈞部臺北市國稅局99年3月23日財北國稅資字第0990207931號函復略以：「一、…二、…三、按所得稅法暨相關法令並未就『營業性質』或『非營業性質』之信託行為加以區分，而得以免辦理信託所得申報。」 三、基此，本會謹建請應儘速修訂前揭所得稅法暨相關法令，俾使得以依法區分信託行為，而就不動產信託登記受託人是否以信託為業，及是否適用信託業法之管理，且其實質上是否具有營業信託行為等判斷標準，以作為核定是否需申請設立扣繳單位暨辦理信託單位統一編號之編配等事宜之依據。 四、其次，因礙於現行法令未盡周延之規定，謹建請對於顯屬非營業性質之民事信託財產，既非屬不特定多數人所委託經理之信託事務，且未有發生收入者，受託人自無從計算受益人之各類所得，故是否應予撤銷對於無設立扣繳單位登記及統一編號編配之非營業民事信託受託人所追溯裁罰之懲處，以杜民怨。 財政部說明 一、按信託法第1條規定，稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。同法第31條規定，受託人就各信託，應分別造具帳簿，載明各信託事務處理之狀況；受託人除應於接受信託時作成信託財產目錄外，每年至少定期一次作成信託財產目錄，並編製收支計算表，送交委託人及受益人。所得稅法依信託架構於所得稅法第89調之1及第92條之1明定受託人之義務，以作為徵納雙方遵循之依據。 二、受託人依信託本旨，管理或處分信託財產如發生所得，無論該信託為營業信託或非營業信託，受益人均具有所得稅納稅義務，受託人應依其依法編製之收支計算表，依所得稅法規定履行其信託所得申報之義務。 決議 財政部非信託法主管機關，因信託法現正修正中，待未來信託定義、後續規範更明確，稅法會配合作後續修正。 (2)99.6.2 財政部函令轉知中華民國地政士公會全國聯合會： 核釋依國軍老舊眷村改建條例規定享有承購眷宅或輔助購宅款權益之原眷戶死亡相關課稅規定～ 一、依國軍老舊眷村改建條例第5條第1項規定，原眷戶享有承購眷宅或輔助購宅款之權益，該等權益依據國防部99年2月2日國政眷服字第0990001678號函，性質屬公法上之權利，並授予一定之人所能享有，原則上應不得作為繼承或處分標的。準此，上開權益具一身專屬性，於原眷戶死亡時非屬其遺產範圍，無須課徵遺產稅；其配偶或子女依同條項規定承受之權益，係本於政府照顧國軍遺眷生活之政策目的，渠等嗣依同條例所獲之輔助購宅款屬政府贈與，免納所得稅。 二、原眷戶已行使上開權益者，依據上開國防部函，已領取之輔助購宅款或已登記完成之房地所有權，即成為當事人私有財產之一部分，除另有法律明文規定者外，原則上均可作為繼承或處分標的；承購人與主管機關簽訂買賣契約書後，在眷宅所有權移轉登記前死亡，承購人 (14)99.7.6 本會會員黃君仙逝舉行公祭，本會依例致以奠儀及輓聯乙幅，並由王理事長國雄(全聯會)、蔡理事友壹、張理事樂平、陳主任委員淑貞等各級幹部共同代表參加以示哀悼之意。 (15)99.7.7. 本會假華國大飯店(群英會所廳)召開第7屆第7次理監事聯席會議。 (16)99.7.7 臺北市政府函送本會，有關「臺北市政府市有財產審議委員會第88次會議」會議紀錄乙份。 (17)99.7.8 內政部函送中華民國地政士公會全國聯合會，有關「土地登記規則」第123條規定之解釋令乙份。 (本業全國聯合會轉知E：990179) (18)99.7.8 臺北市政府產業發展局函送本會，有關2010臺北國際花卉博覽會相關簡報資料乙份。 (19)99.7.9 臺北市大安地政事務所假4樓會議室召開「99年度地政士暨志工座談會」，本會應邀由高理事長欽明、李常務理事永瑜、宋理事正才共同代表參加。 (20)99.7.9 本會會員張君之母仙逝舉行公祭，依例致以輓聯，並由郭理事麗瑛代表參加以示哀悼之意。 (21)