集资诈骗罪的立法修改研究_NoRestriction.pdfVIP

集资诈骗罪的立法修改研究 集资诈骗罪的立法修改研究 高艳东+ 刑法第192条规定：“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额 较大的，处??”在1997年，立法者对金融犯罪的特殊性尚没有足够的实践 经验，多是套用传统诈骗罪的思维而忽视了集资欺诈的特殊性，《刑法修正 案(六)》也没有加以改正。 修改本罪罪状的预想 (一)本罪罪状的完善 本罪的罪状应表述为：“非法集资，骗取集资款，数额较大。” 其一，在少数情形中，“使用诈骗方法”会使刑事证明陷入困难，为罪 犯狡辩提供把柄。按学界通说，诈骗方法即是隐瞒真相、虚构事实的种种手 段，按目前罪状表述，必须证明集资人使用了隐瞒真相、虚构事实的行为。 但不可否认的是，实践中存在罪犯并未隐瞒真相、虚构事实的情形，既未对 其主体资格虚构，也未就集资款用途作夸张，而仅抛出高息诱饵——对这一 事实出资人也有认识。此时以“使用诈骗方法非法集资”论处在理论上尚欠 周密。如日本曾发生的“等比数级推销会案”，它是一种财物分配组织，它 利用后来入会会员的汇款，使先人会的会员获得大大超出其自身出资金额的 财物。它是一种以绝对不可能的假设为大前提来维持的食利体系，即会员数 以等比算式的方式无限增值，或迟或早，这种体系是肯定要崩溃的，其特点 是大部分的后来者最终受到损害。从其食利原理看，受害者同时又是加害者。 其毁灭性显而易见，对该案件，日本学界认为，明知这种毁灭性