“中国文学古今演变研究”笔谈——中国文学古今演变研究的意义和效应.pdfVIP

2006年 9月 第26卷 第5期 河 北 学 刊 Hebei Academic Journal Sep．，2006 Vo1．26 No．5 [编者按]由复旦大学章培恒教授等学者倡导的“中国文学古今演变研究”，经过自2001年至今的三次专题学术 研讨会的积极推动，已经得到了海内外中国古代、近现代、当代文学以及比较文学、文艺学、文化学诸多学科同 人的热烈回应，在全国产生了广泛影响。从“古今演变”的视角研究中国文学，是继20世纪80年代中国学术界 提出“20世纪中国文学”和“重写文学史”的概念及口号之后，中国文学研究界在新世纪提出的具有方法论意义 的重要学术概念，并开始促使中国文学研究在视野、理论和方法等方面发生重大变革，进而影响中国文学研究 的走向与格局。为了及时检视和总结“中国文学古今演变研究”的成果和经验，深入发掘这一研究所蕴涵的深 远意义，我刊特邀请了六位学者畅谈了对这项研究的思考和认识，现隆重推出这组笔谈文章，目的在于进一步 推动中国文学古今演变研究向纵深发展，对当前的学术繁荣助一臂之力。 “中国文学古今演变研究”笔谈 [摘 要]作为“中国文学古今演变研究”的首倡人，章培恒重点指认了“孤立”研究的弊端，即难以从总体上认识中国古 代文学发展到现代文学的历史过程；古代文学、现代文学如果不能互为“坐标”，将极大地影响对双方所作出的价值判断。 胡明认为，通过古今演变与历史贯通的研究方法，可使研究对象吐露其隐蔽的、内在的和深层的信息，提供其生命史各个 发展阶段生理、心理衍化成熟的关键秘密。黄曼君从古今文学“对话”的角度考察了精神启蒙、个性解放文学观范式的建 构与重构，深入思考了如何对待古代文学资源的传统观这一重要问题。关爱和深入分析了梁启超所倡导、力行的文学界 革命在20世纪初年文学演变中的重要地位和价值，并由此说明了近代文学在整个中国文学发展演变中所发挥的承上启 下的历史作用。梅新林从中国文学古今演变的学科生成与内在逻辑出发，对作为这一学科范式学理基础与逻辑构架的 “古代一现代”、“西方一本土”、“文学一文化”三重维度结构做了科学论证。廖可斌认为，倡导“中国文学古今演变研究” 的潜在意义在于解构一些既有的文学史观念，打破现行文学学科分类和管理体制，拓展、丰富文学研究的领域和内容，进 一 步解放学术生产力。 [关键词]中国文学；古今演变；文学源流；贯通古今 [中图分类号]10—03 [文献标识码]A [文章编号]1003—7071(2006)05—0119—12 [收稿日期]2006—08—28 中国文学古今演变研究的意义和效应 章培·巨 (复旦大学 古籍整理研究所，上海200433) 近年来，中国文学古今演变的研究日益受到学 术界的重视，这从近期频繁举行的相关学术研讨会 即可见一斑：2005年 6月，南京大学中文系同美国 中国文学与比较文学学会联合主办了“中国文学 ： 传统与现代的对话”国际学术研讨会(南京)；2006 年8月，浙江师范大学中国文学与文化研究所、《文 学评论》编辑部和复旦大学中国古代文学研究中 心、古籍整理研究所共同主办了“第三届中国文学 古今演变研究学术研讨会”(杭州、金华)；2006年 11月，安徽师范大学文学院及中国诗学研究中心将 主办“中国古典诗学的现代传承”学术研讨会(芜 湖)。这些学术会议传递出这样一个信息：中国文 学古今演变的研究正为当前所急需 ，因而受到学术 界高度关注。 至迟从 1951年起，中国大陆各大学中文系就开 始按照教育部的规定，设置了与“中国文学史”课并 驾齐驱的“中国新文学史”课。几经演变，“中国古 代文学”与“中国现代文学”作为两个二级学科，开 始各招各的研究生。这种设置即使在今天看来也是 必要的，但也容易产生弊端，那就是两个学科分别研 11 9 河北学刊 2006·5 究各自领域内的问题，互不相涉。尤其是 20世纪 50年代前期受苏联的影响，出现了学科内部分工过 细的倾向，就中国古代文学研究来说，研究某一段 (例如宋元文学)的，往往就只顾这一段，这样一来， 研究古代文学与研究现代文学的又何能相互沟通? 日子一久。就难免要“鸡犬之声相闻，老死不相往 来”。 由此所造成的消极结果至少有以下三个方面： 第一，在总体上对中国古代文学发展到现代文学的 过程不甚了然。有一个时期因为批判周作人，连其 所揭示的晚明文学与五四新文学的联系也不承认 了，好像新文学完全是外来影响下的产物；后来承认 了，但晚明文学与新文学之间存在着怎样的桥梁，晚 明文学本身又是怎样演变而成?还是说不大清楚。 换言之，从古代文学发展到现代文学的总体脉络仍 然模糊不清，更遑论其细部的演进。第二，由于与现 代文学研究相割裂，古代文学研究缺乏应有的坐标。 在我看来，古代文学研究首先必须以现代文学的形 成和