科学问题哲学解的历史考察.pdfVIP

第 卷 ．第 3期 2000年 6月 科 学 技 术 与 辩 证 法 Science．Technology and Dialectics V0I_17．No．3 Jun．，2000 科学问题哲学解的历史考察 刘 冠 军 曲阜师范大学 曲阜 273165) 沁0 2- 0 j 内容据耍 科 学问题 的哲学辫是括在 一定时代的知识背景每件下．科 学主体对某个科学问是在从科 学 的角度不能柞 出准璃的回菩时．从哲学酌角度所作 由的回菩的站果。本文从历时态时间堆度考察分析 了科学 同题的哲学解在古代的萌芽、在近代的诞生和在现代炭展成为一种必然的存在和斗通的现象的历程．从中揭 示出科 学问题 的哲学解是科学与哲学之间相互联 系、相互渗透 的蛄禾，是哲学科 学化和科学哲学化双向运动 的必持产糟。谊研 究对于加强哲学对科学的指导功能和在科 学基础上发晨哲学以庭时于科 学地理解哲学与 科学的关系等具有重太乩中介作用、理话价值和现 实毒义。 印 ?、关键词 t ． 吏哲学科学芝 科学问题的哲学解是笔者近期在研究哲学与自 然科学之间的关系时提出的一个新概念 。据 笔者从 共时态空间层面的考察研究发现 ．它是指 在一定时 f℃的科技 知识背景条件下．科学主体对某十科学问 题在从科学的角度不能作出准确的回答时而从哲学 的角度作 出的回答的结果 ．即从哲学屡面上对某 一 科学问题解答的答案；它在本质上是科学与哲学 密 L刃关系的结晶 ．是科学哲学 化和哲学 科学化的双 向 运动的必然产物0。 列宁指 出，为 了解决科 学问题．“最可靠 、最必 需 、最重要的就是不要忘记基本的历史联系 ．考察每 个问题都要看某种现象在历 史上 怎样产生 ，在发展 中经历了哪些主要阶段 ，并根据它的这种投展去考 察这一事物现在是怎样 的”．至少应该 对谶问 翘的 “产生和发展情况作一个概括的历史的考察’。。对于 辑学问题的哲学解的研 究．同样需要采取科学 的方 法—— 历史方法来进行历史的考察 基于此．本文拟 在工述共时 态空间层面研 究的基础上．进 一步从历 时态时间维度对科学问题的哲学解进行历史的考察 分析 ，以期加探 人们对科学 问题的哲学解之实 质的 认识 ．使之发挥其应有的中夼作用、理论价值和现实 功能 。 一 在 古代 ，由于科 学与(自然) 哲 学的一体化 ，致使 出现 了 焱 多萌芽状 态的或原始意 义上的科学问题的哲学解 ·4 · 科 学哲学化 从历时态时间维度来考察．科学问韪的哲学解 的历史演变 ．经历了古代的萌芽(或原始意 义上的科 学问题的哲学解0)、近代尤其是近代后期的诞生 和 在现代已经发展成为一种必然的存在和昔嫡的现象 的过程 。 从某种意义上讲．在古希腊时期．矗 多贤哲 们提 出了大量的“科学问题”，如米利都学派的创始 凡毒 勒斯提 出的 宇亩的本原是什么”的问题 ．古代原子 论的先驱人物恩培多克勒和阿那克萨戈拉等提 出的 “世界的物质构成是什么 的问题等。在当时科学处 于刚刚萌芽 的阶段．由于这些贤哲们既是科学 象又 是哲学家 ．这如恩格斯所指 出的 ： 最 早的希腊哲学 索 ．匾时也是自然科学家叶@；而且由于受 当时科学和 哲学发展水平的限制 ．这些贤哲们对自然珊 象的蹰 察、研究．往往和哲学的思考交织在一起 ． 往以哲 学思维和逻辑推理为依据 ．形成 的关 于目然知识 Il 乎完全融干哲学之中；再者，他们对自然现象尽管也 作了一些直观的观察，但实验方法和严 格意 义上的 定量研究 方法 尚处 于萌芽状态 ．并 苷谊使用 ．匿 ：．他们对这些科学问题的解答 只能是以 自然哲学 的形式完成的 ，从而提 出了古代意义 上的科学问题 的哲学解。 由此可见．在古希腊时期，众 多贤蜇们提 了大 量的 学问题的哲学解 ．其中比较典型的有．泰勒斯 键 出的“水本原”说 ．阿拉克西曼德提出的 无定形在 原”说或“无规定本原”说，阿拉克西米尼提 出的“气 本原”说，恩培多克拉提出的“四根 ”说 ，阿那克萨戈 提 出的“种子”说，德谟克利特 和留基伯提出的 原 子 说等 。从某种意义上看t这些学说作为古希腊时 期斟学问题的哲学 解，是 当时 的哲学 和科学一 体化 的必然产物。从科学研究的角度来分析 ，当时的贤哲 们亦不是不想从科学 层面来回答有关的科学问题而 提出真正意义的 科学 理论 ，只是受 当时科学 发展 水平的限制 ，不得不 (或者是不 自觉地)从哲学 层面 来回答有关科学问题而提 出了被今天的人们称之为 学说(或假说)的这些科学 问题的哲学解 这正如恩 格斯所指出的那样 ：“在希腊哲学 的多种多样的形式 中，羞不多可以找到 以后各种观 点的胚胎、萌芽。因 此，如果理论自然科学 想要追溯 自己今天的一般原 理发生和发展的