17第17章公共物品与公共资源研讨.ppt

  1. 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* Regarding congested roads: please encourage your students to read the new “In the News” box entitled “A Solution to City Congestion.” * This case study is not in the textbook. 公共物品与公共资源 ? 2009 South-Western, a part of Cengage Learning, all rights reserved C H A P T E R 公共物品与公共资源 经济学原理 N.格里高利.曼昆 著 Premium PowerPoint Slides by Ron Cronovich 11 本章我们将探索这些问题的答案: 什么是公共物品?什么是公共资源?各举出一些例子 为什么市场在提供这些物品的有效率数量上总是失败? 在公共物品或公共资源上,政府怎么做才能改善市场结果? * 公共物品与公共资源 * 介绍 我们消费许多无需支付价格的物品:公园,国防,清洁的空气与水 当物品没有价格时,正常分配资源的市场力量失效 私人市场可能不能提供有社会效率的这些物品的数量 第一章的十大原理之一: 政府有时可以改善市场结果 公共物品与公共资源 * 物品的重要特征 一种物品具有排他性是指该物品具有的可以阻止一个人使用它的特性 排他性:炸玉米饼,无线网络接口 非排他性:调频广播信号,国防 一种物品具有消费中的竞争性是指一个人使用该物品将减少其他人对它的使用的特性 竞争性:炸玉米饼 非竞争性:MP3文件的Kanye West的最新单曲 公共物品与公共资源 * 不同类型的物品 私人物品:在消费者既有排他性又有竞争性 例如:食品 公共物品:非竞争性,非排他性 例如:国防 公共资源:在消费中有竞争性,但没有排他性 例如:海洋中的鱼 自然垄断:在消费中有排他性,但没有竞争性 例如:有线电视 道路是这四种物品中的哪一类? 提示:答案取决于物品是否是拥挤的,以及它是否收费。考虑不同的情形 主动学习 1 道路的分类 * 消费中的竞争性?仅当道路是拥挤的时候 排他性?仅当道路收费时 四种可能性: 不拥挤也不收费:公共物品 不拥挤但收费:自然垄断 拥挤但不收费:公共资源 供给也收费:私人物品 主动学习 1 参考答案 * 公共物品与公共资源 * 不同类型的物品 本章主要考察公共物品与公共资源 对两者而言,外部性的产生是由于有价值的东西没有价格 由于这些外部性,关于消费和生产的私人决策会引起无效率的资源配置 公共政策可以潜在地增进经济的福利 公共物品与公共资源 * 公共物品 公共物品难以在私人市场上提供,这是因为搭便车者问题 搭便车者:得到一种物品的利益但避开为此付费的人 如果物品具有非排他性,人们就会有激励成为搭便车者。这是因为企业不能阻止不付费者消费该物品 结果:这种物品不会被生产,即使买者对于物品的集体评价要大于提供它的成本 公共物品与公共资源 * 公共物品 如果政府确信一种公共物品的总利益大于成本,它就可以提供该公共物品,并用税收收入对其进行支付,从而可以使每个人的状况变好 问题:衡量利益通常是困难的 成本—收益分析:比较提供一种公共物品的社会成本与社会收益的研究 成本-收益分析是不精确的,因此提供有效率的公共物品的难度要远远大于提供有效率的私人物品的难度 公共物品与公共资源 * 一些重要的公共物品 国防 基础研究创造的知识 反贫困 公共物品与公共资源 * 公共资源 与公共物品一样,公共资源也没有排他性 不能阻止搭便车者的使用 企业没有激励提供这种物品 政府的角色:确定它们的供给 公共资源的附加问题:消费中的竞争性 一个人的使用会减少另一个人对它的享用 政府的角色:确保它们不被过度使用 公共物品与公共资源 * 公地悲剧 寓言说明了为什么公共资源的使用大于合意的水平 背景:一个中世纪小镇,大家在公地上放羊 镇上的人看增加,公地上的羊也在增加 土地的数量是固定的,由于过度放牧,土地上的青草开始减少 私人激励(免费使用土地)超过社会激励(有保护的使用) 结果:人们不能再放羊 公共物品与公共资源 * 公地悲剧 悲剧的产生是因为外部性:当一个家庭的羊群在公地上吃草时,它降低了其他家庭可以得到的土地质量 人们不考虑这种外部成本,导致了对公地的过度使用 小镇桑的人们(或者他们的政府)能为防止这种悲剧做点什么? 尝试想出两种或三种办法 主动学习 2 公共资源的政策选择 * 对土地的使用征收一种矫正性税收,使“外部性内部化” 管制公地的使用(“命令与控制”

文档评论(0)

1112111 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档