政治经济学（第三版）（程恩富）全球政治经济学大师及其观点荟萃.docVIP

全球政治经济学大师及其观点荟萃 世界政治经济学学会副会长、美国麻省大学教授大卫·科茨（David Kotz）；日本国学院大学教授、东京大学名誉教授、日本学士院院士伊藤诚（Makoto Itoh）；美共经济委员会委员、《自然、社会与思想》杂志主编、明尼苏达大学名誉教授欧文·马奎特（Erwin Marquit）；法国弗朗索瓦·佩鲁理论研究中心主任、马恩河谷大学教授简·克罗蒂·迪罗内（Jean-Claude Delaunay）；任职于《资本与阶级》和《激进政治经济学评论》编委会、非主流经济学学会和欧洲演化政治经济学学会会员、英国伦敦大学玛丽皇后商业管理学院教授西蒙·莫恩（Simon Mohun）等；许多世界知名的政治经济学家，就当今经济全球化给马克思主义经济学带来的挑战、如何运用马克思主义经济学观察和研究世界和各国经济、经济全球化条件下马克思主义经济学的创新和发展、马克思主流经济学家如何联合起来等重大问题，提出了他们的观点和主张。 以下是世界政治经济学大师们的观点荟萃。 第1篇 [美] 大卫·科茨（David Kotz），世界政治经济学学会副会长、美国麻省大学教授 新自由主义时代经济增长的矛盾：当今美国经济的积累与危机 一、序言 资本主义假设在特殊时期与特定地点具有独特的制度形式。资本主义的每个阶段，或每个制度形式在造成周期性危机或衰退的资本积累过程中都有特殊的主要矛盾。 在第二次世界大战后的十多年中，在美国管制的资本主义中，造成衰退的典型原因是实际工资挤压利润。也就是说，在经济扩张中，实际工资一般比每个工人的实际产出增加得更快，从而造成利润的减少。这是由于在管制的资本主义下工人处于较强的议价地位，短期的危机或衰退易于解决利润挤压的问题。在管制的资本主义时期，随时间推移，短期危机失去了在现存资本主义制度结构中解决挤压利润问题的能力。有效的国家干预以缓和经济衰退，加上扩大国家福利，意味着经济衰退未能有效地破坏工人的议价能力。 20世纪60年代中期之后，危机不再有效地使工人阶级遵守纪律，其结果是日益恶化的通货膨胀与失业之间的替代。70年代，这种螺旋型通货膨胀导致管制的资本主义的解体，80年代后被新自由资本主义所取代。新自由资本主义一般不会产生实际工资挤压利润的问题。工人阶级的议价能力相对较小。相反，在新自由资本主义中资本积累的典型主要矛盾是生产过剩。在利润快速增长而工资缓慢增加或者不增加的趋势下，生产过剩最终产生。在新自由资本主义时期在工资停滞的情况下经济扩张是怎样发生的呢？新自由主义的扩张通常是因为：利润率增加、资本家过度乐观、出现资产泡沫和各种形式的债务迅速扩张。上述这些原因会促进一时投资需求和消费需求的增长，尽管工资增长停滞。 然而，上述过程最终将达到一个极限，导致经济衰退。在早期（2003年）的论文中，我考察了美国从20世纪90年代一直持续到2000年的长期经济扩张，并指出利润率增加、股市泡沫、家庭债务增加在短暂延缓生产过剩危机中发挥了关键性作用。这篇论文还考察了美国继20世纪90 年代经济扩张与2000年出现高峰之后出现的2001年经济衰退，以及从2002年至今的美国经济扩张情况。 接下来，我们将当前美国经济的经历与新自由主义时期的早期进行比较，得出如下结论： （1）自2002年以来的经济扩张，像上世纪90年代的经济扩张一样，因利润率提高、资产泡沫以及债务拉动型的消费支出而驱动。 （2）自1980年以来，在新自由主义时期，经济结构中出现了不平衡的现象并长期恶化。过去采用缓和克服短期危机的手段导致了债务的长期增长。 上述长期趋势显示，在新自由主义时期，经济结构促进资本积累的能力可能正接近极限。如果真的是这样的话，我们将会进入新自由主义模式的危机。 二、2001年经济萧条 我在论文中分析了美国2001年经济衰退的原因，宣告上世纪90年代的经济扩张于2001年结束。我的基本观点是： （1）利润率在1997年至2000年间大幅下降，主要是由于生产过剩的问题，生产过剩减少了利润率； （2）2000年股市泡沫的爆发，主要是因为利润率下降，使其不再成为增加消费支出和投资支出的主要促进因素。 2001年的经济衰退是较为温和的，非财务公司企业部门的产出在5个季度内只下降2.7%。然而，2001年企业投资行为似乎预示着将会发生严重的经济衰退。为什么此次衰退相对温和并且短暂呢？非住宅性的固定资产投资2001年下降了4.2%，2002年又下降了9.2%。可以说，2001年的不寻常的消费支出持续增长避免了严重的经济衰退。消费支出约占GDP的2/3，所以，它的变动会对GDP产生巨大的影响。 经济学家在传统上一直认为消费支出是经济增长中相对被动的因素。在过去大多数的经济衰退当中，消费支出下降或者停滞，其中，耐用消费品支出被认为是消费支出的一部分，而