河道上的桥梁否是属于水利设施.pptVIP

* * 案发地点 案情 观点 法院裁决 启示 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 事发地点 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 架在河道上的桥梁是否属于水利设施？如果桥梁上发生人员坠河事故，水利部门有没有责任？这看似简单的问题，在实际案例中处理起来却并不简单。近年来，山东省聊城市接连发生几起人员坠桥死亡事件，每次案件发生后都把水利部门列为被告。尽管在案件中水利部门最终都免除了责任，但这些现象的出现仍然值得思考。 　　 2004年6月6日，阳谷县西湖乡农民俞某，骑摩托车路过西湖乡仓子村南斜店沟桥时坠桥溺水而亡。死者家属以该桥系原阳谷县水利局投资兴建，因年久失修无护栏造成受害人死亡为由，将阳谷县水务局告上法庭，要求赔偿各种费用共计12万多元。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 阳谷县水务局接到法院传票后，马上组织有关人员认真查找资料，勘察现场，查阅有关法律法规，及时向法庭提交了答辩状。此案的核心是：谁是桥梁的所有者、使用者和管理维护者。对此我组提出了以下三个观点： 　　 　　 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 《行政事业单位国有资产管理办法》第五条规定“国家对行政事业单位资产的管理，坚持所有权、使用权相分离的原则，实行国家统一所有，政府分级监督，单位占有使用的管理体制。”桥是国家投资兴建，所有权归国家，由国有资产管理局监管，同时被道路管理单位占有、使用。因此水利部门既不是桥梁的所有人，也不是桥梁的占有、使用者。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 《公路法》第二条第二款规定“本法所称公路包括公路桥梁、公路隧道和公路渡口”。因此公路上的桥梁是公路的重要组成部分，同时也说明桥梁是交通设施。该法第八条规定“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作。……乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。”本条更进一步明确了公路桥梁的养护责任人，同时也明确了乡道桥梁的建设管护责任人。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 水利部、山东省水利厅都曾发文明确，新中国成立以来为方便群众生产生活所修建的交通桥不属于水利工程，不由水利部门进行管理。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 经过一审法院的调查审理后，有关当事人又提出上诉。2005年4月27日，山东省聊城市中级人民法院对这起坠桥溺水死亡案作出终审判决：阳谷县水务局对该桥没有管理和养护的责任，且对该事故发生又无其他过错，不承担该事故的民事责任。 无独有偶，在2003年9月24日，聊城市东昌府区也发生了一起类似案件。该区南黄村村民姜某骑摩托车在村附近的迎春桥坠桥死亡。姜某亲属以该桥是引黄灌溉工程，区水务局对该桥有管理维护责任为由，将东昌府区水务局告上法庭，要求赔偿各种费用13万多元。东昌府区人民法院经过调查审理后作出判决，驳回了原告对区水务局、公路局、交通局的诉讼请求。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Pr