科学-技术的汇合与分离演化的视角.pdfVIP

第32卷第7期 2叭4年7月 科学学研究 Studies in Science of Science V01．32 No．7 Jul．2014 文章编号：1003—2053(2014)07—0970—06 科学一技术的汇合与分离：演化的视角 林 苞 (清华大学经济管理学院，北京lo0084) 摘要：现代以来，有许多重要的科学发现同时也是技术发明，并引起科学与技术的剧烈变化。为解释这种 现象，本文以对科学与技术的演化理解为基础，对科学一技术的汇合与分离这一过程进行了模型化的描述。 演化的理解将科学与技术看成不同的知识体系，看成由不同的目标与成功标准指导的搜索过程。而它们的 汇合与分离标志着演化中的重要节点，经常能给科学与技术带来某种程度上革命性的变化。 关键词：科学一技术关系；演化理论；共同演化 中图分类号：G301；F403．6 文献标识码：A 近代以来，科学逐渐成为一种社会建制，其最高 的目的在于追求知识与理解，但是，它却必须证明自 己对经济的贡献，才能够获得社会的支持。科学对 经济发展的贡献，很重要的一个方面就是它对技术 进步的推动。现代技术的快速进步，是与科学的发 展有着密切关系的。长期来看，新的对自然现象的 理解是技术进步的动力。因此，科学一技术关系对 于许多研究领域，如科学政策、技术创新以至经济发 展，都是重要的问题。 但是，科学一技术关系却是一个困难的问题。 这首先是因为：科学与技术很难从方法论的角度加 以区分。近代以来，科学与技术都采用类似的方法 与程序，因此，很难在一个具体事件中判断究竟是科 学为因还是技术为因。即使勉强加以区分，科学与 技术的关系的模式也远非一律。这说明，对于科学 一技术关系不能采用简单的线性的观点。 当然，这并非说科学与技术无法加以区分。越 来越多的研究将它们看成两种不同的知识体系，并 且是两种不同性质的由不同的目标指导的演化过 程。另一方面，许多对科学与技术的发展产生重要 影响的发现与发明却又是科学与技术合作的结果。 这说明，科学与技术既有各自的发展规律，但又能够 互相发生重要的影响。 因此，从演化的视角来看，关于科学一技术关系 的一个很重要的问题是它在这两种演化过程中的作 用，也就是说，在于这种相互关系如何影响了新的科 学发现与新技术的出现。这种过程在本文中被称为 科学与技术的汇合与分离。这种过程当然是复杂 的，不但与历史背景有关，也与知识背景有关。本文 的目的在于对这一过程进行一种模型化或示意性的 描述。 本文首先将讨论把技术作为独立的知识体系与 演化过程的理由，以及把科学一技术关系理解为共 同演化的理由。然后，本文将聚焦于这一共同演化 中的重要环节，即它们如何共同工作以产生出重要 的变异，并导致各自不同的发展。 1技术知识的性质 与对技术的演化的理解相反，传统观点主要将 技术视为应用科学。这种观点可以追溯至近代科学 的开端。比如培根(1561—1826)就主张技术应当 以科学理解为基础，并将产生新技术视为科学的真 正目的。这种观点在现代也曾经具有很大的影响， 并且与技术创新的线性模型相结合，成为国家支持 科学研究的理论依据?。但是，这一观点已经在过 去几十年中受到了大量的批评。近年来，技术哲学 的兴起更加使得技术被看成一个独立、自治的知识 与实践的领域，而不是科学的派生领域嵋。。 将技术视为应用科学，根源于将科学视为可靠 收稿日期：2013一12一02；修回日期：2014—02一12 基金项目：国家社科基金重点项目(12AzD061) 作者简介：林苞(1972一)，男，广东揭阳人，博士，研究方向为创新、创业与科技政策。 万方数据 第7期 林苞：科学一技术的汇合与分离：演化的视角 知识的来源的信念。这种观点，当然有其积极作用， 使得技术变得更为理性化，产生了诸如“工程科学” 这样的学科。但是，这种观点，更多地是一种“规 范”的观点，而不是“实证”的观点，从历史或是哲学 的角度看，它不但可能忽略了技术的性质，还可能也 不是对科学的性质的正确描述。现代以来的科学哲 学的研究，已经对将科学视为可靠知识的来源提出 了根本的怀疑，无论库恩、波普尔、拉卡托斯，都已经 偏离了实在论的观点，更别说将科学视为社会建构 过程的理论了‘6 o。这篇文章不想对科学哲学展开 讨论，但是，至少可以说，在科学中，主观的成分并不 是无关紧要的成分。科学容许猜测、假设，可以被证 伪，但在技术中，却只保留了那些实际起作用、达到 目的的内容，就此而言，皮特说技术知识比科学知识 更加可靠，并非没有道理，至少可以说，技术知识的 可靠性并非一定派生自科学知识的可靠性o 7|。 因此，在这篇文章中，类似于Nelson的观点，我 们将科学与技术视为两个各自演化的系统，各有它 们的实践与理解¨1。尽管科学与技术难以被截然 分开，但是，