报告文学：文体的时代尴尬——对报告文学“生存艰难”的本体质疑.pdfVIP

2009年第 1期 (总第213期) 姓才论 THE NORⅡ 1ERN FORUM No．1．2009 Total No．213 报告文学：文体的时代尴尬 对报告文学 “生存艰难”的本体质疑 黄 浩 ，黄凡中2 (1．吉林大学 文学院，吉林 长春 130012； 2．东北师范大学 文学院，吉林 长春 130024) [摘 要]报告文学在我国20世纪的历史上，曾经起到过重要的社会传播作用。但进入90年代后期以 来，报告文学在社会文学生活中的价值愈来愈低。不仅报告文学不再有80年代和20世纪其他年代里的那 种辉煌，甚至到了少有人问津的地步。对于这种现象的出现，有人愤愤，也有人激辩。事实上，报告文学 所以会在90年代末期和新世纪初期出现生存尴尬，主要是由于其 “文体”上 “不三不四”的 “出身”造成 的。由于这种既文学又非文学，既新闻又非新闻的本性特征，客观上造成了社会接受的价值障碍。现在， 报告文学的历史使命 已经完成，我们有必要将它交还给历史。 [关键词]报告文学；不三不四；历史尴尬；阅读期待 [中图分类号]I25 [文献标识码]A [文章编号]1000—3541(2009)O1—0054—04 2007年，《文艺报》在 3月 1日分别发表了丁晓原、 王晖的 (2006年报告文学印象记》 (以下简称 “07印象 记”)和何建明的 《该认真 “报告”，认真 “文学”—— 当前报告文学创作之我见》(以下简称 “07我见”)两篇 文章。2008年的3月 13日， 《文艺报》又发表了王晖、 丁晓原的 《20o7年报告文学的年景写意》(以下简称 “08 年景写意”)。在 “08年景写 意”中，王、丁二位与在 “0r7印象记”中一样，也对报告文学的现状和发展问题 进行了某些评论 ，而何建明 “o7我见”一文，则是直接 对报告文学问题进行了探讨。总体来说，这三篇文章， 分别从不同的角度对新世纪的报告文学问题进行了研究， 也得出了一些结论性的东西。与最近一些年来人们对报 告文学的各种说法一样，这三篇文章的发表，对我们今 天 “重新思考”报告文学问题，是很富有启发价值的。 不过人们也会看到，这三篇文章的作者虽然都试图在为 报告文学的生存寻找某种理由，他们都想给报告文学开 出一剂起死回生的 “药方”，可是他们所谈及的理由，却 是很难令人信服的。我认为，这主要是因为他们没有注 意到一个事实——那就是：报告文学的生存，本来就是 尴尬的。这种尴尬不是来 自于别的什么，就是 “报告文 学”这个 “文体”本身。 报告文学的现实困境。来自其文体 “出身” 的 “历史尴尬” 王晖在 “Cr7印象记”一文中认为： “粗鄙化与粗糙 [收稿 日期]2008—10—21 。 _。 。 — — 54 。·-—— 化，是当下文学为人所病诟的顽症之一，报告文学也不 例外。在我看来，这一文体的粗鄙化主要体现在其趋利 与媚俗等方面。趋利，即相当数量的作品，甚至是发表 在著名的、权威的期刊上的作品大抵都逃不脱为金钱写 作的干系??而粗糙则显示出报告文学作家质素的低下、 艺术营构能力的缺乏。”在 “08年景写意”一文中，他 又继续了上次的话题。他说 ：“我觉得 ，‘危境’确实存 在，相当数量的 ‘报告文学’只能说是假 冒伪劣的文字 产品，它们既算不上 ‘报告’，更不是 ‘文学’。”应当 说，王晖的评论其实是相当准确的。但是，他只是说出 了当下时代里 “一个普遍的文学秘密而已”。而报告文学 所以会对社会丧失价值，社会所以会对报告文学 “冷面 相对”，主要原因并不在于什么王晖所称的 “粗鄙化与粗 糙化”，也不在于他所以为的什么趋利动机和报告文学作 家的 “质素低下”问题，而是在于：报告文学作为一个 “文学物种”，它是在历史中 “杂交”产生的。而且杂交 后的报告文学始终是一种 “双性生存”，这就注定了它无 法正常生长。 我们知道， “报告文学”这个概念，来 自于 1930年 左联执委会的决议 《无产阶级文学运动的形势及我们的 任务》一文。文中说：“创造我们的报告文学吧!这样， 我们的文学才能够从少数特权者的手中解放出来，真正 成为大众的所有。”后来，左联的 《文艺新闻》又着重对 “报告文学”这种文体进行了强力推介。在一个新闻传播 尚不发达的历史时期中，在一个大众报媒相对欠发达的 历史阶段里，在一个实话难说的新闻历史条件下 ，在一 个新闻媒介几乎不会关心民问疾苦的历史时区中间，在 一 个需要文学扮演诸多社会工具角色的中国社会 ，在一 个 “文学为社会首重”和 “重要社会武器 (工具)”的时 间过程，很自然会 “出生”这个由文学为主体骨架，由 新闻信息为血肉内容的 “杂交化”的 “报告文学”体裁 做 (需要补充说明的是，在西方文学中，则是没有一个 叫作 “报告文学