论“技术—文化”的普遍性与特殊性：关于技术转移深层问题的哲学分析.pdfVIP

第 1 6卷 第 5期 2 0 0 0年 5月 自 然 辩 证 法 研 完 Studies jn Dialectic~s of Nature 16． No 5 M ay．2000 ·技术哲学 · 一 ， 文章编号：i000—8934(2000)05—0022—04 论“技术 一文化 的普遍性与特殊性 关于技术转移深层问题的哲学分析 张 明 国 (北京化工大学STS研 竞所．北京 100029) 『v， IVo：~／ 擒要 ：末文论进 了“技术 一文化”的普遍性与特殊性的辩证 关系．对技术转移所 涉及 到的 两难 选择论”、“文化异化砖”等深屉 问赶进行 了哲学分析，提出了自己的看法。 关薯词：“甚 ：主 ”； ； 楚查韭量 中国分类号 ：N031 文献标识码 ：A ． 技术转移作为解决南北地区经济差距 问题的主 要途径，已经戚为大 多数 国家的共识 。发展 中国家 积傲开展技术转移，以便尽快缩短与发达国家之 间 的差距．并 已经取得了显著效果 。然而．伴随着技术 转移的深入进行，他们却面临着如下两难 选择 ：(1) 如果继续深入开展技术转移，虽然会促进本国技术、 经济 的迅速发展，但是，伴随着外来技术 、文化 的传 入．本 民族或国家 的技术、文化将会受到 严重 冲击． 结果很可能使其因产生文化异化而丧失其独立性甚 至走 向崩 溃(簿国学者 F．拉普和美国学者 D 渡普诺 都持有这样的观点“· )；(2)如果拒斥外 来的技术 、 文化．结果．虽然使得本 民族或国家的技术 、文 化保 持其独立性，但将会因此导致其封闭而再一砍落后。 上述问题是在技术转移过程中所存在的深层问题 。 在笔者看来．上述 问题 就是如何认识和处理本 国与外 国之间技术、文化的关 系问题 ．即如何认识 和 处理技术与文化的普遍性 与特殊性 的辩证 关系问 题。对此．笔者在已有研究成果的基础上(笔 者已在 另文 中．提出了“技术 一文化 选一新概念．建构了 “技术 一文化”系统)．做一论述．并对上述问题 ．谈谈 自己的看法 1 技术的普遗性 与特殊性分 别是指．所有技 术在 本质上都具有的共性和每个技术 所具有 的个性。它 们在时间和空间上．叉分别表现 出超时代性与时代 性 、超区域性和区域性 的特点。 从广义上讲，任何一种技术都 既有普遗性 又有 特殊性。一方面，(1)所有的技术器物都具有效用性 (有用且又有效)、中立性(可以为任何人所甩)，并在 使用后果上也都具有正、负两种效应(即所谓技术是 一 把“双刃剑”)。(2)技术 的基本原理及操作规范可 以用于各个时代和 区域的技术设备制造及其操作过 程 例如．纺纱绽的技术 原理既可用于古代老式手 摇纺车，也可用 于近代珍妮纺纱机和 现代 自动化纺 纱机。技术规范还改变着人 们的生 活及 思维方式。 (3)技术理性通过运用逻辑方法 、计算规则和计算机 等手段制控一些经济 、政治及军事决策部 门并 以此 影响整个社会．成 为技术决定论等理论的基础 )。 另一方面，(1)不同时代的人 Ifl根据不 同的 自然 环境和社会需求创造 出了布同 的技 术方法。倒 如． 翩碱 法就有路布兰 法、苏 尔维法等．选 矿法 就有重 选、磁选和浮选等方法。(2)不 同时代和社会的人们 对技术有不 同的应 用。尤其是在 阶级杜会 中．它 们 的应用表现出鲜明的阶级性，郾所谓“确有技术的资 本主义应用和社会主义应用”( 。(3)不问时代的人 们赋予某种技术器物以不同的意义。例如．对于万 里长城和盘字塔等 巨大技术器物．古代统治者 只是 把它们甩于抵御外族入侵．维护自身的统治．或显示 自身的权势和地位 ；而劳动者却把它 们视为 自身受 收稿 日期：2000—01—27 作者简介 ：张明国(1963一)．男．黑龙江省阿城 市人 哲 学博士．研 究方 向为技 术文化 学．北京化 工置学 STS研究所副所长．科技哲学教研室主任．副教授 22 论“技术一文化 的普遍性与特殊性 压迫和剥削的象征 ；现代人却“泼化了当时统治者的 主观构想和 对劳动者 的残酷掠夺 的痕迹”，认 为它 “体现了人类在征服 自然界的所史中所走过 的辉煌 足迹 一。(4)不同 国家有 不 同的技术 组织 及其管 理。倒如．美国的技术管理是松散的，其主要依靠市 场经济规律来调控鼓励个人创业 ；而 日本则强调市 场经济与政府的双重调控和组织化管理。(5)不 同 类型的人对技术有不同的评 价标准。如，消费者和 企业家注重技术 的实效性；科学家 和技术专 家则侧 重于技术的创造性 ；未来学家和生态保护主义者则 更关注技术对社会及 自然的长期作用后果。 上述可见．技术在其器物、制度和观 念三个层 次上都既具有普遍性 叉具有特殊性 ，是二者 的统一 体