产业组织与宏观经济绩效(第13章)(40页).pptVIP

第13章 产业组织与宏观经济绩效 ?第一节??市场结构、企业行为与价格刚性 第二节 价格刚性对就业和通货膨胀的影响 ? 第三节? 价格刚性对消费和投资的影响 ? 一般情况下，经济绩效是建立在企业或行业层面基础上的，所关注的单个市场，因此，属于微观层次的。但是产业组织在许多方面是与宏观经济学存在联系，或者说在某些方面，产业组织研究构成了微观经济学和宏观经济学之间联系的纽带。 宏观经济活动是由全部微观经济活动构成的，但宏观经济又不是微观经济活动的简单叠加。因此，不能从从微观层面的产业组织直接得出产业组织与宏观经济绩效的有关结论。 产业组织的宏观经济绩效主要是通过微观层面的市场结构和企业行为的相关分析，研究对通货膨胀、就业、投资和消费等方面的影响。 本章重点研究价格刚性（Price Rigidity）对宏观经济绩效的影响: 首先，分析非竞争市场结构和企业行为对价格刚性的影响,即分析价格刚性产生的原因； 然后分析价格刚性对就业和通货膨胀的影响； 最后讨论价格刚性对消费和投资的影响。 第一节?市场结构、企业行为与价格刚性 从产业组织视角来看，产生价格刚性的原因主要有以下几个方面： ——受操纵价格 ——折曲的需求曲线 ——加成或完全成本定价 ——交易成本（Transaction Cost） 与市场价格相比，受操纵价格在一定时期内保持不变，并且，对其他经济条件变化的反应也不灵敏、不灵活，即受操纵价格具有刚性，特别是具有向下的刚性。 也就是说，当经济受到外部冲击或经济环境发生变化（如通货紧缩或通货膨胀）时，价格不能相应灵活变动。 当受到外部冲击导致需求下降或经济衰退，竞争企业会及时调整价格，以适应需求变化。但是，对于垄断（或寡头）企业，边际成本没有发生明显变化，需求下降引起的利润最大化决策一般只会发生微小变化、甚至不变（可以作图分析），因此，其价格只会做微小、甚至不变。 例如，在美国20世纪30年代的大危机中和我国1997-2002年间，商品价格普遍下降，而垄断产品却几乎不变。 应当指出的是，垄断行业价格具有向下的刚性，但同时却有向上变动的灵活性。即当需求增加或供给减少时，垄断行业的价格能够迅速作出向上调整。 如我国的电力行业，在1997-2002年，电力供给明显大于需求，但电价却一点没降，减少的只是产量。但2003年国内需求上升，电力行业出现供不应求，电价却及时作出了上升的调整。 二、折曲的需求曲线 前面在讨论寡头企业的定价行为时，我们说寡头企业面对的是折曲的需求曲线，因此，寡头市场价格稳定，寡头企业之间的竞争是以非价格竞争为主。显然，由于折曲的需求曲线的这一特性，导致寡头行业价格具有明显的刚性。需要指出的是，寡头行业与垄断不同，它不但具有向下的刚性，同时也具有向上的刚性。 三、加成或完全成本定价 调查表明，现实中许多企业是按照加成或完全成本来确定价格的，而不是按照边际成本定价的。如果是按照边际成本定价，当需求下降时，边际成本也会发生相应变化。这时企业产量下降，价格也会相应下降。但是，企业在采用加成或完全成本定价时，往往采用标准产量下的平均成本，因此，即使需求减少导致实际的边际成本和实际的平均成本下降，其价格也不会下降，实际结果是产量更大水平的下降。 因此，只要不存在激烈的竞争或较大的需求价格弹性的压力，这类企业同样存在价格刚性。 第13章 四、交易成本（Transaction Cost） 实际上，价格调整存在一定的成本即调整价格的交易成本，对于大公司而言，这种交易成本是不可忽略的。因此，当需求发生变化时，企业价格最大化决策[1]的价格和产量也应该及时调整。但是由于交易成本的存在，如果调整后的利润增加小于价格调整的交易成本，企业宁愿不调整价格。 下面我们以垄断企业为例，对交易成本产生价格刚性的原因作一几何分析。如图13.1。 [1] 在理论经济学中，利润最大化模型中是不考虑交易成本的，或假定交