发展经济学第四讲资本积累与经济发展(21页).pptVIP

第四讲 资本积累与经济发展 一、从亚当斯密到马克思 二、二战以来的发展理论与政策 三、增长核算检验 四、经济增长类型的变化 低收入经济在发展初期面临的主要问题是促进劳动对自然资源的替代，使劳动和资本互补性地增长。一旦这些经济成功地实现了工业化，它们对自然资源的依赖性将会迅速下降，此时，持续的经济增长将转为如何促进资本积累和资本对劳动的替代。 资本积累是工业发展的必要条件。经济增长率不仅取决于资本积累率，而且取决于资本在各种投资机会中的配置，特别是有形资本与无形资本之间的配置。积累的资本能否有效利用取决于人的能力和社会组织。 一、从亚当斯密到马克思 ㈠亚当.斯密的资本观 资本积累是经济增长的发动机。压制消费为来增加投资是经济增长的一个条件。 只有从事“有用的和生产性”的工作劳动，才为社会生产价值，这取决于所积累的资本存量。 市场规模及资本存量是经济增长最为重要的，因为它们推动了劳动分工。“制造扣针”。 ㈡李嘉图的修正 受马尔萨斯人口法则制约的李嘉图模型中认为，劳动者的消费被长期压制在最低生存水平上。 高储蓄和高投资的资本家获得了工业产品剩余，保持了投资的持续性。 自然资源的限制引起食品价格上升是阻止投资持续的力量，导致社会剩余流失到挥霍性消费倾向较强的地主阶级手中。 ㈢马克思的资本主义发展模型 生存工资率是确保资本快速积累的基本支柱，劳动供给的无限弹性。 “工业后备军”永不枯竭，对应马尔萨斯的人口法则。 工业就业的增长慢于资本积累的速度，资本收入份额的增加是以牺牲劳动的收入份额为代价的，不平等是资本主义的固有趋势。 看图5--1。 二、二战以来的发展理论与政策 前面的古典经济学和马克思经济学都认为压制消费和增加有用的生产性活动的投资机制是资本主义经济中固有的高资本积累率和经济增长的基础。 二战后，主流经济学却认为这个市场机制还不足以实现高积累和高增长，因为发展中国家太穷，无法动员足够的储蓄。 储蓄率在收入处于维持生计的水平上时为零，然后会随着人均收入的增长指数化地上升，低收入国家几乎不可能跳出低储蓄和低收入的恶性循环。 市场机制不能起作用，只能以政府命令和调节来压制消费。 ㈠平衡增长理论 Rosenstein – Rodan和 Nurkse提出的。 二战后发展中国家不可能靠初级产品出口的经济迅速增长来实现经济增长——出口悲观主义。只能通过制造进口的工业品来实现发展。 国内市场狭小要求各种工业应同时发展，使它们能够相互创造出市场——战略互补理论。 需要同时动员大量资源，奖金从何而来？？——强制储蓄！ ㈡Harrod-Domar模型的应用 g= s/c。 低收入国家s会低，因此为了加速低收入国家的经济增长，需要用政府计划和命令来促进投资。 ㈢低均衡陷阱模型 完全依赖有形资本投资的模型与人口模型联系在一起。 看图！ m点是稳定的均衡点。 必须用足够大的投资一次性把经济推到n点以上，才能跳出低均衡陷阱。 三、增长核算检验 二战结束后的几十年里，通过政府命令和计划进行资本积累并没有给发展中国家带来高增长。 ㈠增长核算方程 G(Y) = G(A) + αG(L)+ β G(K) G(Y/N) = G(A) + α G(L/N) + β G(K/N) G(Y/L) = G(A) + β G(K/L) ㈡现代经济增长的源泉 看表5-1 现代经济增长的主要支撑力量不是常规度量的有形资本积累，而是技术进步（用TFP度量），那么即使储蓄能力低的贫穷国家也能够用发达国家的技术实现高增长率。它们投资教育和研发来加速它们的经济增长，要比通过命令和计划来试图提高它们的有形资本存量更为有效。 四、经济增长类型的变化 两种经济增长类型： 马克思类型：TFP对劳动生产率增长的贡献小于资本-劳动比率增长的贡献；资本产出比率增加，主要依赖资本积累来促进经济增长。 库茨涅兹类型：经济增长主要依赖于技术的持续改进而不是资本积累。 ㈠增长核算的历史延伸 Abramovitz 1993年把增长核算延伸到19世纪。 表5-2美国和日本的情况，五个阶段。 美国日本有能力从以资本积累为基础的马克思增长类型转向以改进生产率为基础的库茨涅兹增长类型。资本的收入份额越来越小而劳动的份额越来越大。 ㈡马克思增长类型陷阱 苏联的经济增长在进行马克思类型到库茨涅兹类型转变时没有获得成功。因资本报酬严重下降而陷入困境，迅速的资本积累是在几乎没有技术进步的情形下应用到生产过程的。 亚洲新兴工业化国家的情