经济个法2008-209案例.docVIP

2008-2009经济法案例 1.甲(女，49岁)家原有祖传房屋5间，坐落于北京海淀区明光村。甲在北京某郊县工作，房屋由其母亲一人居住。1994年5月甲母迁往某郊县，随甲一块生活。甲母走时将房交与邻居乙代管和使用。因自己长期不使用，甲与其母商量准备将房卖掉。邻居乙要求买下。 1995年2月，甲和乙请人作中间人，订立房屋买卖契约。契约写明：房价人民币30万元，在1995年内分三次付清；在这一年内买方何时付清房款，卖方何时将房屋买卖契证交给买方。当时乙交了房价款5万元，三个月后又寄5万元，尚欠房款20万元。 甲多次催要房款而未得，甲家也就未将房屋买卖契证交与乙。其间，乙家继续居住并对房屋进行多次维修。1997年3月15日，甲和其母曾找到乙，要求收回房屋，退回房款，乙坚决不同意。 1998年2月，海淀区学院路电影院因扩建需要拆除甲乙争议的5间房。电影院与乙达成协议，以房价50万元买下争议之房，甲得知此事后，于同年6月以乙房款未交清，房屋产权尚未转移为由诉至海淀区人民法院，要求确认房屋归己所有并收回自己的产权。 被告乙辩称，买卖双方词·有房屋买卖契约，自己已交了部分房款；契约并未规定“房价款不交清，房屋买卖契约无效”，所以房款只是欠原告的债务。因而坚决反对原告提出的房屋所有权归其所有的请求。 2. 甲乙双方签订一份买卖合同，甲方向乙方购买散装白酒，约定由乙方负责装瓶，并加贴某名牌商标，以利销售。白酒数量为5万瓶，价款为人民币15万元，交货时付清全部价款，交货时间为合同签订后3个月内。 实际履行时，乙方延迟半个月交货，甲方付款时以资金紧张为由，仅付了10万元，余下5万元约定在10天后付款。10天后，甲方未付余款，乙方多次催讨未果，逐依合同约定的仲裁条款向仲载机构申请仲裁。问：根据《合同法》的规定，本案应如何认定和处理？ 3. A公司的工作人员甲，接受A公司的委托去购买一批香烟。甲到B公司进货，为了从中获取回扣，甲以A公司的名义从B公司购进一批假冒名牌香烟，A公司发现后责令甲退货。 4. A公司与B公司有长期的业务关系，A公司的业务活动一直由甲同B公司联系。后来，A公司告知B公司，该公司的业务活动由乙取代甲同B公司联系，但是A公司因其它原因并未实际授权乙同B公司联系，而此时乙以A公司的名义同B公司签订的合同，应由乙本人负责。 5. 名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明：“委托李文仲为服装店购买服装”。李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款140元的工作服。这批服装销售很不理想。 名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140万元货，李文仲的行为是越权代理行为，据此拒绝交付货款。问：对此订购合同名流服装店是否有权拒付货款？李文仲是否承担连带责任？ 6. 甲厂违约侵犯了乙公司的经济权利。乙公司主张权利的诉讼时效于1999年9月31日届满。而在1999年8月1日发生了地震，中断了交通及通讯联络。直至1999年12月31日才恢复震前交通、通讯状况。至2000年2月28日前，乙公司才得以起诉。问：法院是否受理该案件。 7. 1994年3月某市郊区刘庄大队(供方)与市蔬菜公司(需方)签订20万斤黄瓜供销合同。合同中规定交货为该年6-8月;9月1日需方付款。 6-8月供方如约履行合同，但需方违约，拖欠货款。1994年12月30日供方发函催款，并告戒需方，如再拖欠货款，将起诉到法院。需方及时回函，声明暂时资金周转不开，请求宽延到1995年2月底付款。届时需方继续拖欠。1996年10月11日供方遂诉至法院。需方在答辩中称，供方的诉讼时效已过，建议法院裁定驳回供方起诉。此建议被法院驳回。问：为什么法院要驳回需方的建议？