经济法案例与据评析.docVIP

编者：吴昊 徐登敏 目 录 合同法案例 3 公司法案例 20 合伙企业法案例 34 票据法案例 44 著作权法案例 50 商标法案例 52 合同法案例 【案例一】 　　案情：2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。 　　乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。 　　甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1000台A型微波炉转卖给丙公司，约定货物质量检验期为货到后10天内。 　　3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A型微波炉受损报废。 　　3月20日货到丙公司。4月15日丙公司以部分货物质量不符合约定为由拒付货款，并要求退货。 　　顾客张三从丙公司处购买了一台B型微波炉，在正常使用过程中微波炉发生爆炸，致张三右臂受伤，花去医药费1200元。 　　问题： 　　1．如乙公司在办理完托运手续后即请求甲公司付款，甲公司应否付款？为什么？ 　　2．乙公司办理完托运手续后，货物的所有权归谁？为什么？ 　　3．对因山洪爆发报废的100台微波炉，应当由谁承担风险损失？为什么？ 　　4．对于乙公司多装的50台B型微波炉，应当如何处理？为什么？ 　　5．丙公司能否拒付货款和要求退货？为什么？ 　　6．张三可向谁提出损害赔偿请求？为什么？ 　参考答案： 　　1．不应当。因为合同约定货到付款，而实际上货未到，或甲公司享有先（后）履行抗辩权。 　　2．属于甲公司。因为交付已经完成。 　　3．由丙公司承担。因为出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物的意外灭失风险自合同成立时由买受人承担。 　　4．乙公司有权请求丙公司返还。因为属于不当得利。 　　5．无权拒绝付款和要求退货。因为合同约定了质量检验期间，丙公司在此期间未提出异议，视为质量符合要求。 　　6．张三可向丙公司索赔，也可向乙公司索赔。因为对因产品缺陷造成的人身损害，受害人有权向其制造者或销售者索赔。 【案例二】 　　案情：王某与甲公司于2004年2月签订合同，约定王某以40万元向甲公司购买1辆客车，合同签订之日起1个月内支付30万元，余款在2006年2月底前付清，并约定在王某付清全款之前该车所有权仍属甲公司。王某未经其妻同意，以自家住房（婚后购买，房产证登记所有人为王某）向乙银行抵押借款30万元，并办理了抵押登记。王某将30万元借款支付给甲公司后购回客车。王某请张某负责跟车经营，并商定张某按年终纯收入的5％提成，经营中发生的一切风险责任由王某承担。 　　2005年6月，该车营运途中和一货车相撞，车内乘客李某受重伤，经救治无效死亡。客车因严重受损被送往丁厂修理，需付费3万元。经有关部门认定，货车驾驶员唐某违章驾驶，应对该交通事故负全责。后王某以事故责任在货车方为由拒付修理费，丁厂则拒绝交车。2005年12月，因王某借款到期未还，乙银行申请法院对该客车采取财产保全措施，并请求对王某住房行使抵押权。 　　问题： 　　1．王某和张某之间是否成立合伙关系？为什么? 　　2．乙银行能否对王某住房行使抵押权？为什么？ 　　3．丁厂拒绝交车是否合法？为什么？ 　　4．王某应否对李某的继承人承担支付赔偿金的责任？为什么？ 　　5．法院对客车采取财产保全措施是否合法？为什么？ 6．唐某应否承担刑事责任? 为什么? 参考答案 1．不成立合伙关系，因王某聘请张某属于雇佣关系，王某既未出资，也不承担风险，不符合合伙关系的特征。 2．不能，因为该住房属于王某夫妻共同财产，未经共有权人其妻的同意进行抵押，该抵押无效。 3．合法，因为丁厂作为承揽人可行使留置权或同时履行抗辩权。 4．应当，因为王某与李某之间成立运输合同关系，王某应承担违约责任或侵权责任，对李某的赔偿实行无过错责任原则。 5．合法，因该客车所有权虽然属于甲公司，但王某支付了大部分价款对该车享有一定的权益，该车属于与案件有关的财物。 6．唐某应当承担刑事责任，因唐某违章驾驶，造成1人死亡的严重后果，构成交通肇事罪。 【案例三】 案情：王某与张某育有二子，长子王甲，次子王乙。王甲娶妻李某，并于1995年生有一子王小甲。王甲于1999年5月遇车祸身亡。王某于2000年10月病故，留有与张某婚后修建的面积相同的房屋6间。王某过世后张某随儿媳李某生活，该6间房屋暂时由次子王乙使用。 2000年11月，王乙与曹某签订售房协议，以12万元的价格将该6间房屋卖给曹某。张某和李某知悉后表示异议，后因王乙答应取得售房款后在所有继承人间合理分配，张某和李某方表示同意。王乙遂与曹某办理了过