本科对策论.pptVIP

对策论（博弈论） Game Theory 引言 对策现象与对策论 国人自古喜博弈，你来我往较智力；古有齐王和田忌，赛马输去一千金；纳什当今论均衡，阐明齐王为何笨；从此发展博弈论，用于经济和管理。 对策论（博弈论） Game Theory 引言 对策现象与对策论 最近 20 年来，经济学经历了一场博弈论革命。1994 年度的诺贝尔经济学奖授予三位博弈论专家——纳什（Nash），泽尔滕（Selten）和海萨尼（Harsanyi）。这是博弈论成为现代经济学重要内容的一个标志。 经典意义上的经济学，以经济主体人的自利行为及相应的市场反应为研究的出发点。无论是消费者还是生产者，也无论是竞争形式还是垄断形式，基本上是经济主体人面对市场作出自己的最优决策。形势严峻也好宽松也好，行为的结果是主体人自己决策的结果。 对策论（博弈论） Game Theory 引言 对策现象与对策论 现代经济活动早已超出了上述模式。特别是当主体人不但面对市场而且面对其他作为对手的主体人的时候，主体人决策的后果，就要由他自己的决策和他的对手的决策共同决定。像垄断那样没有对手的决策是比较简单的。像完全竞争那样对手很多的情况下的决策也比较简单，因为对手多了，他们的决策相互抵消，“全体对手的决策”呈现可以预见的规律，从而可以把对手们的整体反应归结为主体人面对的市场。最困难和最不确定的是只有一两个对手的情形，主体人的行为后果，受对手的行为的影响很大。这种面临不确定性的决策，不能不带有博彩的成分。博弈论就是研究利益冲突的主体人的对局的理论。 对策论（博弈论） Game Theory 引言 对策现象与对策论 作为一门学科系统地学习博弈论，不是一件容易的事情。然而，通过较简单的例子和有趣的故事介绍博弈论的一些知识和方法，阐发博弈论的基本思想和观点，相信会使各位受益匪浅。齐王和田忌赛马的历史故事说明国人并不欠缺博弈论方面的潜质。 下面就我们来介绍一些博弈论的经典例子—— 对策论（博弈论） Game Theory 引言 对策现象与对策论 囚徒困境（Prisoners’dilemma） 在一次严重的纵火案发生后，警察在现场抓到两个犯罪嫌疑人。事实上，正是他们为了报复而一起放了这场大火，但是警方没有掌握足够的证据。于是警方将两人隔离囚禁起来，要求坦白交代。根据法律如果他们都承认纵火，每人将入狱三年；如果他们不都坦白，由于证据不足，他们每人将只入狱一年；如果一个抵赖而另一个坦白并愿意作证，那么抵赖者将入狱五年，而坦白者将宽大释放。这样两个囚徒就面临着一场博弈。 如果两个囚徒都是只为自己的利益打算的所谓“理性主体人”，对策的结果会怎样呢？ 对策论（博弈论） Game Theory 引言 对策现象与对策论 囚徒困境 对策论（博弈论） Game Theory 引言 对策现象与对策论 关于囚徒困境，有两点应该清楚。 第一 实际生活中的人，常常也关心他人的利益，但是经济学在讨论决策主体人的行为的时候，却仅限于讨论只关心自己利益的“理性主体人”。这就是所谓“理性主体人”假设。如果你以为这样讨论出来的结论把世界描绘得不那么美好，那么你不妨换一个角度想：人们只关心自己利益的情况结果都不太坏，而我们这个多数人还关心别人的世界，会比经济学讨论出来的结论更美好 ! 这样想，也许你会感到舒服一些吗？ 对策论（博弈论） Game Theory 引言 对策现象与对策论 第二 两个人都抵赖，非常恶劣，却只判刑每人一年，不是太不合理了吗？确实，这是某些西方国家的情况，他们的刑法中有所谓“无罪推定”的原则。原则本来是不错的，但是他们有时会把无罪推定的原则夸大到极端的地步，就象O.J.辛普森案那样，造成抵赖者反而得到便宜的可能。这是博弈论还不能很好解决的问题。重要的是，囚徒困境的例子可以用来说明经济博弈的许多现象和深刻的思想。学下去，你会有这样的体会。 对策论（博弈论） Game Theory 引言 对策现象与对策论 价格大战和双赢对局 我们来看两个企业“价格大战”的例子。 两个企业垄断或几乎垄断了某种商品的市场，他们都想打垮对手，争取更大的利润。可口可乐公司和百事可乐公司，几乎垄断了美国碳酸饮料的市场，他们之间的争斗，就是这个样子。争斗的目的，当然是想增加自己企业的利润。如何制定自己的价格呢？是高价？还是低价？ 这里，要紧的因素是市场份额…… 对策论（博弈论） Game Theory 引言 对策现象与对策论 假定两个企业都采取比较低的价格，可以各得利润 30