經济学家的幽默.docVIP

一 从来不能互相说服的经济学家　　对于经济学家来说，100个人常常是有着100个以上的观点，而且这些观点可以很好地共存。这往往是其它学科难以看到的盛况。于是，有人说：“两个观点截然相反的人能够分享同一届诺贝尔奖，这种情形只有在经济学中才会出现，如缪尔达尔（Myrdahl）和哈耶克（Hayek）”。　　有这样一则笑话：克林顿和叶利钦在首脑会谈的间歇闲聊。叶利钦对克林顿说：“你知道吗，我遇到了一个麻烦。我有一百个卫兵，但其中一个是叛徒而我却无法确认是谁。”听罢克林顿说：“这算不了什么。令我苦恼的是我有一百个经济学家，而他们当中只有一人讲的是事实，可每一次都不是同一个人。”看来克林顿的麻烦比叶利钦更大。”　　基于经济学家总是互相攻击的现实，也有人总结了所谓“经济学家第一定律”：“对于每一位经济学家，都有相应的、观点相反的经济学家存在。”这这是一种有意思的共生。　　还有人把经济学家的这种互相不能说服的危害推进了一步，指出：“唯一比经济学家更危险的，是业余经济学家；而唯一比业余经济学家更危险的，是职业经济学家。”（The only thing more dangerous than an economist is an amateur economist， The only thing more dangerous than an amateur economist is a professional economist.）二 又聪明又“愚蠢”的经济学家　　经济学家掌握了经世济民的大道理，应该是十分聪明，这也有许多故事来证明；同时，经济学家也常常被嘲笑成“愚蠢”的代表，这也有一些故事来证明。看来，这本身应该成为一个值得立项研究的重大课题。 有人说：“经济学家就是这样一种人，他并不知道他所谈论的，但是，他让你觉得这是你的错误。”从这句话，很难判断人们是觉得经济学家聪明还是愚蠢。　　有一则关于GDP的笑话说：两个经济学家在一起打赌，甲经济学家对乙经济学家说：如果你能吃掉一滩狗屎，我就给你100万元。乙经济学家经不起100万元的诱惑，就真的吃了一滩狗屎，甲只好给了乙100万元。过了一会儿，乙觉得吃了一滩狗屎很恶心，就对甲经济学家说，如果你也吃一滩狗屎，我也给你100万元。甲很心疼那100万元，就也吃了一滩狗屎，于是乙便把100万元退给了甲。过了一会儿，乙经济学家觉得不对味，就对甲经济学家说：我们两个人什么也没有得到，却无端一个人吃了一滩狗屎。甲经济学家想了一会儿说：但是在我们的交换过程中，创造了200万元的gdp呀。　　杜鲁门也曾经被经济学家的含糊其辞折腾过。杜鲁门总统尝恨恨地说：我希望找到一个只有一只手的经济学家。为什么？因为经济学家在提出经济建议时常说：“一方面（On one hand，英文字面意义为“在一只手上”）???另一方面（on the other，英文字面意义为“在另一只手上”.）”（President Truman once said he wants an economic adviser who is one handed. Why? Because normally the economists giving him economic advice state On one hand and on the other...）　　　在对经济学家的幽默中，也有旗帜鲜明地称赞经济学家的智慧的。说是三个经济学家和三个数学家一同外出乘车旅游。去的时候，三个数学家买了三张票，而三个经济学家只买了一张票，数学家心想：“这下经济学家要被罚款了”。但是，当查票员过来时，三个经济学家一起躲进洗手间。看到有人进了洗手间，查票员就紧紧跟到洗手间门口敲敲门，躲在里面的三个经济学家递出一张票，查票员看看就算了。数学家们觉得这是一个节省开支的好办法，于是，在回来时，三个数学家只买了一张票，准备如法炮制。奇怪的是，三个经济学家连一张票都没有买。上车后，数学家一看到查票员就躲到洗手间，当数学家听到敲门声就把买的一张票递出来，但是票并没有还给他们。为什么？因为经济学家敲门后把票拿走，并躲到另外一个洗手间中。　　但是，也有不少学者旗帜鲜明地声明关于经济学家“愚蠢”的观点。在著名经济学家克鲁格曼Paul Krugman的一本著作Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectations（1994）中引述了一个故事：一个印度的经济学家在向他的学生解释他个人领会的转世再生理论：“如果你是一个尽职尽责的、高尚的经济学家，你将转世为一个物理学家；如果你是一个邪恶的、水平低下的经济学家，那你就将转世为一个社会学家”。 也有通过物理学家来拿经济学家开涮的。硕士