黑龙江省双鸭山一中2010届高三上学期期中考试(语文).docVIP

高 三 语文 （时间：150分钟 总分：150分 ） 本试卷分第Ⅰ卷（阅读题）和第Ⅱ卷（表达题）两部分，均为必考题。考生作答时，将答案答在答题卡上，在本试卷上答题无效。考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 ??? 注意事项 1、答题前，考生务必先将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上，认真核对条码上的姓名、准考证，并将条形码粘贴在答题卡的指定位置上。 2、答题时使用0.5 毫米黑色中性(签字)笔或碳素笔书写,字体工整，笔迹清楚. 3、?请按照题号在答题卡上各题的答题区域(黑色线框)内作答,超出答题区域书写的答案无效. 4、?保持卡面清洁,不折叠,不破损. 5、?做选考题时,考生按照题目要求作答,并用2B铅笔在答题卡上把所选题目对应的题号涂黑. 第Ⅰ卷 阅读题(67分) ?一.现代文阅读（9分，每小题3分） 阅读下面的文字，完成1～3题。 近两三年，一幅中国山水画，在美国被新闻报纸炒得沸沸扬扬，引起社会广泛关注，这便是传为五代董源的《溪岸图》。 《溪岸图》是一幅较早期的中国山水画应毫无疑问，而且它还是早期山水画中属保守的一派。其内容描写隐逸文人，充满着山居田园生活情趣。画中主人与妻子儿女在一起，庭院中有女仆捧着盘于似送果食，柴门外有耕作归来的男仆，路上有行人。这些细节的安排，是后来同类山水画所不具备的。细节的描写使我们想起了陶渊明《归去来兮辞》中的诗句。“童仆欢迎，稚子候门”，画中有仆人、稚子。“云无心以出岫，鸟倦飞而知还”，画中有飞鸟。“农人告余以春及，将有事于西畴”，画中穿蓑衣戴斗笠、肩负着犁的仆人，应是开春耕地回来。“木欣欣以向荣，泉涓涓而始流”，画中除葱茂的树木之外，奔流的泉水亦非常突出。“登东皋以舒啸，临清流而赋诗”，画中主人倚坐在水榭栏杆边，回首面向河水似有所思。如此等等，如果不是着意画陶诗，那也是深受陶诗影响。据《宣和画谱》卷十一记载，山水画家中有孙可元者“好画吴越间山水，笔力虽不豪放，而气韵高古，喜图高士幽人、岩居渔隐之趣。尝作《春云出岫》，观其命意，则知其无心于物，聊游戏笔墨’以玩世者，所以非陶潜、绮皓之流，不见于笔下”。在御府收藏他的十二幅作品中，第一幅便是《陶潜归去来图》。这些话如果用来评价《溪岸图》也十分吻合，特别是关于艺术特点的“笔力”和“高古”的说法。而对董源，《宣和画谱》的描述是：“大抵元(这里指董源)所画山水，下笔雄伟，有崭绝峥嵘之势，重峦绝壁，使人观而壮之。”“然画家止以着色山水誉之，谓景物富丽，宛然有李思训风格，今考元所画，信然”。而沈括《梦溪笔谈》论其用笔特点是： “其用笔苹草，近视之几不类物象，远观则景物粲然，幽情远思，如睹异境。”晁补之《鸡肋集》 “跋董元画”亦赞成沈括的说法。既然这样，可以大胆一点，把《溪岸图》叫做《陶潜归去来图》，寄之孙可元名下。按《宣和画谱》已不知孙可元“何许人”，而“好画吴越间山水”，可推之大约为江南人，生活在北宋初年。他的名字与作品在南宋之后已无人知，名气不堪与董源相匹。有人怀疑《溪岸图》款字为后添，或许孙可元之“元”，与董元(源)之“元”有一字之同，所画又为江南景色，后添款字为宋、元间画估之所为，亦有可能。 1．以下不属于作者认为《溪岸图》为孙可元所作理由的一项是 A．画中细节的安排是后来同类山水画所不具备的。 B．好画吴越间山水，笔力虽不豪放，而气韵高古。 C．喜图高士幽人、岩居渔隐之趣，非陶潜、绮皓之流，不见于笔下。 D．画中细节的描写使人们想到陶渊明《归去来兮辞》中的诗句。 2．以下不属于作者否定《溪岸图》为董源所作理由的一项是 A．所画山水，下笔雄伟，有崭绝峥嵘之势，重峦绝壁，使人观而壮之 B．以着色山水誉之，谓景物富丽，宛然有李师训的风格。 C．用笔草草，近视之几不类物象，远观则景物粲然，幽情远思，如睹异境。 D．《溪岸图》为早期保守派山水画家所作，与董源的性格与生活时代相差较远。 ?3．对文中有关内容的理解，正确的一项是 A．把《溪岸图》置于董源的名下，是因为董源下笔雄伟，而孙可元笔力不够豪放。 B．孙可元深受陶诗影响，其画内容多为描写高士幽人，充满山居田园生活情趣。 C．由于《溪岸图》款字为宋、元间画估所添，所以被鉴定为董源的作品。 D．作者考证认为，《溪岸图》便是收藏在御府的孙可元的《陶潜归去来图》。 二、文言文阅读，完成4-7题（19分）徐绩字元功，宣州南陵人。举进士，选桂州教授。王师讨交趾，转运使檄绩从军。饷路瘴险，民当役者多避匿，捕得千余人，使者使绩杖之，绩曰：“是固有罪，然皆饥羸病乏，不足胜杖，姑涅臂以戒，亦可已。”使者怒，欲并劾绩，绩力争不变，使者不能夺。舒亶闻其名，将以御史荐，绩恶亶为人，辞不答。通判通州，濒海有捍堤，废不治