- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
时评类文章的写作
学习目标
1、掌握时评类作文的写作思路。
2、学会分层次有条理的进行议论说理。
“时评”可以取材于新闻报道,对新闻事件和人物发表议论,也可以就“身边”事、“心头”事发表意见。时评尤其讲究准确性和说理性。
范文示例
材料:中学校园里时下流传着一句顺口溜,“一怕文言文、二怕写作文、三怕周树人”,鲁迅的文章生涩难懂,不好学,几乎成了中学校园里师生的“共识”。人民教育出版社新版的语文教材中,鲁迅的作品明显减少,《药》、《为了忘却的纪念》等作品不见了,保留下来的只有《拿来主义》、《祝福》和《记念刘和珍君》3篇,更是引起疑惑:鲁迅的作品真的过时了?一时间,陪伴几代人成长的鲁迅作品,竟然在校园里面临尴尬的境地,是去是留,争议不断。
小组讨论、展示:
1、此文的开头是怎么写的?(1组展示)
?
2、第二段怎么分析的?分析了什么内容?(2、3组展示)
?
3、第三段怎么分析的? 分析了什么内容?(4、5组展示)
?
4、四、五、六段写了什么内容?是从哪个角度分析的?(6、7组展示)
?
5、此文是如何结尾的?(8组展示)
方法总结:引——议——结
引——引用材料 ,概述新闻事实或社会现象进而明确观点。(略)
议——深入分析材料,针对新闻事实或社会现象加以多角度、多层次评析,分析造成某一现象的原因,或揭示现象背后所隐藏的实质。(原因、危害、意义、解决办法等)(详)
结——在评析的基础上得出结论,强化自己的观点。(略)
1.评事的对错,如果认为这事是对的,还可以进一步指出这事的意义,有哪些好的影响等;如果认为这事是错的,则可以进一步指导出这事错在哪里,会造成哪些不良后果等。
2.评事的成因,分析出现此事的种种原因。
3.反思此事的教训。
4.提出解决此事的办法。
试写思维导图:
比如:13日晚上,杭州城北某小区内,一对夫妻因为无法忍受广场舞的噪声污染,与大妈们发生激烈的争吵,并且扔去了鸡蛋。目击者称,地面上砸得到处是鸡蛋,妻子还放出狠话:“你们要是再跳,我们就去拿菜刀跟你们同归于尽!”
(9月16日《西安晚报》)
思维导图:
观点:妻子做法不可取,但大妈们的做法确实侵犯了别人的权利。
正文:
1、评论大妈们的错误,指出错在了哪里(客观上扰民,主观上缺少为他人考虑的意识)
2、这种错误会造成哪些不良的后果(妨碍周围居民休息,激化矛盾,让社会舆论的矛头指向大妈们)
3、提出解决此事的办法(双方坐下来协商,调整跳舞时间,关小音量,政府加大公共娱乐设施的投入,相关部门做好监管工作)
当堂训练:为下面一则新闻拟写思维导图以明确写作思路。
2014年9月15日15时54分,同仁医院耳鼻喉科主任徐文在门诊楼的耳鼻喉二区被1名男子持菜刀追杀砍伤,左臂受伤,后被送到手术室进行治疗。17时50分,警方将嫌疑人王某控制。据了解,此次事件缘起于几年前一场医疗纠纷。
观点:患者打医生,两败俱伤
正文(1)指出患者的错误所在(违背社会的基本道德准则,会给自己带来牢狱之灾进而给亲人带来痛苦,冲动是魔鬼)
(2)探讨医患关系紧张的原因(患者对于治疗过程或结果不满意,患者医疗知识的缺乏,患者在知情权方面处于劣势,个别医生职业道德败坏进而影响了医务工作者在大众心目中的形象,职能部门的不作为。)
(3)怎样解决问题(医生要廉洁自律,患者也要体谅医生,建立起医患之间的信任,进行医疗体制改革)
患者打医生,两败俱伤
近日,北京同仁医院一场患者砍伤医生的极端案例,再次将长期积攒的医患矛盾推向了舆论之峰。被砍医生肌腱受伤严重,可能再也拿不起手术刀;而她受伤之后,必又留下一屋子的病人,无人施治。从这一角度来看,“同仁血案”伤害的何止是一名医生,抑或是一批医生,而是岌岌可危的医患关系,以及大批等待救治的患者。
暴力伤人理当受到谴责和法律的制裁,更何况,是在医院这样救死扶伤的地方。为泄一己之愤在医院里公然行凶,本就有违社会的基本道德准则。退一步讲,即便医院和医生有过失,也应通过正当的途径进行申诉,并使之获得相应的处理,比如吊销行医执业证书,甚至追究刑事责任等。但无论哪一种处罚都不应由患者来执行,否则只能是两败俱伤。
是什么让面对疾病本应同仇敌忾的医患结下如此的深仇大恨,非要手拿凶器、伤人致命?更何况,杀人者多数第一并非不懂得杀人者偿命的道德底线,第二更不是大奸大恶之徒,拿此次“同仁血案”的当事人来说,竟还是北京地区小有名气的书法家。而且,他的个性并不暴戾,更曾通过法律途径与医院进行过交涉。只是,因为种种原因,迟迟未出的结果,最终将他
文档评论(0)