后现代主义语境下的女性主义文学批评——兼论女性主体的研究.pdfVIP

2003年 12月 第 l5卷 第 6期 中华女子 学 院学报 Journal of China Women’s CoHege Dec．20o3 Vo1．15．No．6 后现代主义语境下的女性主义文学批评 兼论女性主体的研究 黄 华 (首都 师范大 学 文学 院 ．北 京 100037) 摘 要 ：论 文 旨在 讨 论后 现代 主 义 给女性 主 义 理论 带 来的 巨大 中击 和 由此 而 形 成的 困境 ．指 出后 现 代 女性主义 自身无法解决的两个悖论 ：女性主体的消解和政治 目标的缺失。这使建立在性 别基础之上 、以 政治 目标为特征 的女性主义滑落进主体缺席的延搁或游戏 中。文章对于-3下所谓“策略性本质”的提法 持谨慎的态度，认为这并不能完全解决上述 两个悖论。笔者提议将后现代主 义作为一种思 维方法和理 论 资 源放进 女性 主 义原 有 的政 治 规 划 ，在理 论 的互 动 中构 建 当代 女性 主 义 文 学理 论 。 关 键词 ：后 现代 主 义 ；女性 主 义 ；女性 主 体 ；去政 治化 中图分 类号 ：I106 文献 标识 码 ：A 文章 编号 ：1007—3698(2003)06—0044—04 后现代主义与女性 主义无论在理论还是实践 上 ，都呈现出既相互联系又互相冲突的复杂的关 系。二者的相似性显而易见：它们都兴起于 20世 纪 60年代 ，伴随着激进的社会运动产生 ；共同的对 立面是西方传统的社会 、文化等级制度 ，前者致力 于颠覆二元对立的逻各斯传统，后者对抗菲勒斯中 心主义。 一 、 对“女性”主体 的重新审视 接受后现代主义的前提就已经开始质疑主体 是否可能存在，在消解主体性的同时 ，后现代 主义 也致力于消解性别、种族、阶级之间的界限，而女性 主义理论正是建立 在性别对立 的基础之上，故 而 “主体之争”成为近年来一直制约女性 主义发展的 一 个中心议题。这使我们不得不重新界定女性主 体 (Woman Subject)这 一概念 。 从第一部女权主义专著《女权辩护》到《一间 自 己的房间》，所讨论的是被传统忽略和压制的没有 主体资格的妇女。伍尔芙的“双性 同体”观是女性 作家第一次突破传统性别对峙的局面，试图在历史 的缝隙中为女性确立一个主体的位置 ，但不幸被后 继者理 解为“中性”的立场 ，一度成 为这位女性 文学 先驱者的诟病 。 20世 纪 中叶 ，法国女性 主义 先 驱 西蒙 ·波芙娃 在《第二性》中，提出“女人不是天生的 ，而是后天逐 步形 成的。”波芙娃 为女性 的概 念增 加 了新 的内涵 ， 注意 到性 别中蕴 涵 的社 会 、文化 层 面 的意 义 ，使社 会意义上的性 别(Gender)与生理 意义上 的性 别(Sex) 有了区分。波芙娃认为，女人一直作为男人的“他 者”被建构，被降格为男人的客体而存在，她自身主 体性的权益被否定 ，女人经常扮演着父权制为她们 规定的角色。这一建立在存在 主义哲学基础上的 “女性”主体理论 ，拒绝了本质主义的观念 ，以社会 形成的分析取代了生理决定论 ，这一突破使得《第 二性》成为女性主义理论中划时代的著作。 20世纪 60年代 ，出现了激进的“女性优越论” 观点 ，过于强调 两性 的生 理差 异 ，认 为女 性在 生理 方面优于男性 ，这种观点又回到 了本质 主义 ，不过 是将两性位置进行倒置，格里尔的《女太监》即是一 收稿 13期 ：2003—09—05 作者简介：黄华(1974一 )，女 ．河南新乡人 ，中国人民大学文艺学在职博士生 ．首都师范大学文学院讲师 ： 44 部这样的作品。70年代 的女性主义者致力于发掘 女性文学的传统，伊莱思 ·肖沃尔特《她们 自己的文 学》(1977)为文学史上空 白的女性写作填补了重要 的一章 ，她认为女性写作出于共同的心理和生理体 验 ，这里的女性主体在生理基础和社会基础之外增 加 了文化 的维度。 80年代 ，女性 主义思潮与后 现代思潮在平行 发展 了 2O年 之后 ，开始 有 了更 频 繁 的交 流。其 背 景是后殖 民主义 、新 历史 主义 、文 化 批评 等批 评话 语众声喧哗 ，黑人文学、同性恋文学受到越来越多 的重视 ，深受后现代思想浸染 的法国女性主义理论 被介绍到美国并广 为流行 。更多的女性主义者研 究并接受了解构主义的思想和方法 ，出现了所谓的 “后现代女性主义流派”。她们 同法国女性主义提 出的女性书写理论 相应 和 ，试 图超越男 女性别 的二 元对立。埃莱娜 ·西苏在《美杜莎的笑声》中冲破了 原有的 女性 概 念 ，“拒 绝 混 淆 生 物 学 与 文 化 的界 限”，主张“女性本质冲破过去的故事”。I2?嘴’露丝 ·依 利格瑞