(山东)（山东专用）2014年高考政治 7月时事评论精粹 如何看待“开房”问题素材.docVIP

如何看待““开房””问题 ？ 更新时间：2014年08月03日 文章来源：互联网 ???这两天，一则关于“永嘉某局总工开房两百余次”的帖子惊现网络。网友“艾米丽@温州”发帖称：现任浙江永嘉某局党委委员、总工程师王××和家人名下在温州市区、永嘉县瓯北桥头等地拥有多套房产。他在任永嘉县某局大队长、某分局长期间到永嘉县梦江大酒店、瓯北宏泰宾馆等多处酒店开房达200余次。(7月30日 人民网) ????时事评论观点：如何看待““开房””问题 ?“作业免签”之所以引起争议，不仅因为这是国内长期形成的“教育惯例”，更在于它是家长对接学校教育的重要途径。在知识经济蓬勃发展的今天，让孩子接受更好的教育，往往意味着赢得一个更高的起点。正因此，学校教学举措的任何细微变化，都足以挑动家长的敏感神经。　　签字是为了掌握学生学习情况，同时起到督促作用，但更关键的是要促进孩子养成自主学习习惯。签字并非目的，而是引导家长更多关心孩子的教育和成长。从这个意义出发，如果僵化执行“作业签字”、逢考试作业必签，非但会加重家长负担，也容易走向形式主义，背离教育本义。　　家庭教育不只是课程作业，不应仅强调监督、管控。“作业免签”呼唤父母用心施教，在签字之外，能够做的其实还有很多 ??? “开房”本是日常生活中再正常不过的一个简单词汇，但翻看最近的反腐“成绩单”，因“开房”而被爆出性丑闻继而呜呼哀哉的官员人们早已数见不鲜，正因如此，慢慢地，“开房”也就演变成了暖昧关系、权色交易的代名词，一则举报帖子称某官员“开房两百余次”，其火爆程度自然不难想象，一时间，永嘉县市场监督管理局也被推向了舆论的风口浪尖。??? 虽然事情到此并未定论，但是网友们一片“拍砖声”确属意料之中，此前，关于官员开房的新闻可谓是此起彼伏：广东湛江市国资委副主任冯某带女下属一周开房2至3次；浙江省永嘉县法院两名法官被曝自2011年以来开房20次；温州一县干部被举报长期包养情妇，一年开房80多次。一组组不断刷新的“开房记录”仿佛一封封举报信，把一干自囿于色欲泥沼官员的丑态勾勒得惟妙惟肖，贪恋美色，穷奢极欲成了贪官们的“标配”，如今，面对高达两百多次的开房记录，再加之帖子还举报该官员坐拥多套房产，自然会激发起一阵“舆论狂欢”。??? 面对纷至沓来的质疑声，当事人王某回应说，帖子里反映的信息不真实，包括财产和总体情况都是夸大其词。对于高达“两百多次”的开房记录，王某表示工作多年，难免有接待任务，并且有私人朋友到访。那么事情的真相究竟如何？其实，回应官员开房200多次的质疑，需要理清两个关键问题，一则，和谁开房？是正常的公务接待还是私人招待朋友？是为了单纯的休息还是真有苟且之事？二则，开房费用从何而来？是否是借公款之名行私人享乐之实？若是正常的公务接待又是否超出了标准？??? ???该事件应当怎样定性？到底是恶意攻击还是检举揭发？在官方调查未出炉之前，过多的调侃、猜测都是不合时宜的，窃以为，真相才是扑灭“舆论之火”的良方，官方唯有抱着实事求是的态度，彻查事件的来龙去脉，弄清官员的“开房明细”，用明明白白的“官方回复”才能为公众释疑。