中国社会学不可回避的根本问题——从“社会学的春天”谈起.pdfVIP

《学术界》(月刊) 总第 196期。2014．9 ACADEMICS No．9 Sep．2014 中国社会学不可回避的根本问题 — — 从“社会学的春天”谈起 。 景天魁 (中国社会科学院 社会学研究所，北京 100732) [摘 要]中国社会学有一个不可回避的根本问题，就是中西古今问题。这个问题 是它与生俱来的。在清末，第一代在中国传播社会学的先贤们，开创了融通与担当的两 大传统，铸就了中国社会学的性格、特质和基因。民国时期“社会学中国化”的践行，对 清末阶段的融通、担 当两大传统均有继承和深化，并且推进到新的阶段。“中国化”不是 “地域化”，不是“国别化”，而指的是一种文化基 因、民族特性、一种历史逻辑。中西古 今问题为什么不可回避?回避就是对西方 中心主义的遵从 ，就是对民族虚无主义的默 认 ；就是用生搬硬套代替消化、批判和融合，用照抄照搬代替 自主创新。为什么是根本 问题?如果回避 了中西古今 问题，那么所谓中国社会学就建立不起来，或者建立起来的 也不可能是具有中国风格、中国气派、能够回答 中国问题的社会学。 [关键词]社会学中国化；中西古今问题 ；自主创新 ；学术复兴 2005年2月21日，时任总书记胡锦涛在中央政治局集体学习“建设社会主 义和谐社会”时指出：“社会学的春天”来到了。我的理解是：中央提出要建设和 谐社会，加强社会建设和社会管理，必然要求社会学来回答一些重要的理论和实 践问题，这对这个学科的发展会是一个难得的历史机遇。在这个过程中，社会学 将会受到前所未有的重视，学科队伍将会有很大的扩充，研究成果将会百花争 艳，学科地位将会有很大提升。在这个意义上，可以说“社会学的春天”来到了。 作者简介：景天魁，《学术界》本期封面人物，中国社会科学院学部委员、社会政法学部副主任，社会学 研究所研究员，博士生导师。1943年生于山东蓬莱，1967年毕业于北京大学哲学系，1981年和 1987年先 后在中国社会科学院研究生院获得硕士、博士学位。1981—1995年在中国社会科学院哲学所从事研究工 作，1992年评为研究员并享受政府特殊津贴，1993年任中国社会科学院社会发展研究中心主任，1995一 一 20 — 中国社会学不可回避的根本问题 这是对于“社会学春天”的第一层理解：它是指学科发展的难得机遇，估计 对此不会有什么异议。 一 、九年回顾与评估 时间荏苒，很快九年过去了。回过头看，社会学是否呈现了繁花似锦的新局 面?按理说 ，既然“春天”来到了，应该是“季节”的更替 ，也就是进入一个新阶 段，出现崭新的气象，达到全新的高度。所谓“新阶段”，应该具有结束以引进吸 收为主导、以西方概念和理论为圭臬、自主创新中国社会学的含义。那么，我们 是否有这样的感觉呢?不可否认 ，九年来，社会学的学科队伍有了较大的扩展， 科研成果也比较可观，学科影响有所扩大，学科地位显著提高。党和政府对社会 学的重视程度是前所未有的，广大社会学工作者是勤奋努力的，成绩是突出的。 然而，尽管如此，好像并没有很明显的“季节性”变化，进入“新阶段”那样一种带 有“跃升性”的感觉并不明显。 “社会学的春天”意味着什么?一是社会学要形成回答和谐社会建设、乃至 中国整个社会建设、社会治理等问题的一系列重大学术成果，这些成果能够在实 践上发挥无可替代的、社会公认的重要作用；二是提出一系列称得上具有中国特 色、中国风格、中国气派的基本概念、基本命题和基本理论，它们与其他学科比， 能够奠定独立而具有优势的学科地位，与国外社会学比，能够有 自己的话语权； 三是社会学应该建立起远比现在宏大的学术研究和教学队伍，人才辈出，创造力 强，并且形成优秀的学术风气、学科风气和学科体制，使整个学科成为造就大批 杰出人才的大熔炉，平等、友善、团结、活力四射的共同体。 这是对于“社会学春天”的第二层理解：它是指学科发展进入“新阶段”。出 2006年先后担任社会学所副所长、党委书记、所长。1996年评为国家级有突出贡献中青年专家。1998— 2005年任中国社会学会副会长，2001—2005年任国际社会学会(Is)副会长。为第十、十一届全国政协委 员，国家规划专家委员会委员，中央马克思主义理论研究和建设工程首席科学家。2013年评为中国社会 科学院(科研)先进个人。主要研究领域：社会发展理论 、时空社会学、福利社会学。曾提出作为社会形成 理论的“劳动起点论”(1981年)、作为社会认识理论的“认识系统和悖论”(1990年)、作为社会发展理论 的“时空压缩论”(1999年)、作为社会政策理论的“底线公平论”(2004年)等；曾参与农村最低生活保障 制度(2007年)、农村新型养老保险制度(2009年)、国家十一五、十二五规划等的制定和讨论，对国务院新 医改方案