侦查行为的证据意识思考__以一起故意杀案判无罪为例1.docVIP

侦查行为的证据意识思考 ——以一起故意杀人案宣判无罪为例 江西警察学院侦查系 杨虹 【】【】 收集证据要及时，这是从证据很容易被消失这个角度来讲的。有些证据，如证人证言、物证如果收集不及时，很可能由于主客观环境的变化消失走形，丧失证明力，甚至使案件事实不清，对查明案件很不利。 贺案中，在贺某失踪的时间段内，贺某的姑姑一直在自己房内休息，她的房间与案发现场只一客厅之隔。马曾交待贺某在其老屋门口摔倒并大哭，作为对面五、六米一墙之隔的姑姑应该能听到并作为一个重要证人证实这个过程，但办案民警没有及时进行询问取证，直至案发四个月后，检察院退查时提出这个问题，才对姑姑进行询问，但因时间太久，没能提供有价值的证言。 证据固定不确实 在办案实践中，当办案人员将收集到的证据移送起诉后，被告人或者辩护律师常对其提出一些疑问或者找出漏洞，导致这些证据不被法官采用。出现这种情况的原因就是对证据固定不够，或者该证据不确实，容易被推翻。在固定证据中，贺赟死亡案件主要存在以下几个方面的问题： 1、证据所必须具备的要件不完全 证据材料必须同时满足形式要件和实质要件才具备证据效力。以录音录像证据为例，近年来，随着侦查观念和侦查手段的不断发展，运用同步录像固定证据被广泛的采用，在刑事诉讼中收到了良好的效果。但不可否认，在部分案件中仍有一些同步录音录像未被作为证据或不能作为有效证据使用，使我们在法庭上不能有效的指证犯罪。此案中，办案民警讯问马某时便制作了同步录音录像资料，但当公诉人播放这段审讯录音录像时，马某当庭翻供“我不知道录了像、没有播放给我看、这都是公安局要我演的戏”，拒不承认这些录音录像资料的真实性。 2、证据证明的对象不明确 证据材料不仅具有证明力的问题，还存在一个证明方向的问题，即指证据材料所要证实的问题是什么。如果我们对证据证明的对象固定不够，证据便会失去证明的方向。在案件中我们看到，马某接受讯问时提到装有尸体袋子的捆扎方法，这是其是否具有杀害贺某主观故意的一个外在表现形式。但当马某交待捆扎袋子的具体细节时，侦查人员没有问清楚具体捆扎情况，以致马金媛在法庭上翻供，否定杀人的故意。 证据保管不妥善 在侦查办案过程中获取的各种证据，因为没有按照规定保管，而把证据随便存放，在结案的时候有的证据找不到，有的被随意处理掉了，有的证据特征被破坏掉了，种种原因最终导致这些证据不被法院采信，甚至丧失证明力，造成不可弥补的后果。从贺某案件看，现场门上的锁头失而复得是其一；提取物品清单上列举的物证在检察院要求原物移交时发现遗失是二。也正因为如此，案件质量又如何能高？移送不起诉、判无罪案件又怎会不多呢？ （四）证据审查不细致 只有查证属实的证据，才能作为定案的证据。在侦查过程中获取的证据作为认定案件事实的依据时，都要进行认真审查核实。对任何证据，未经审查核实，就不能作为定案的依据。但是办案过程中，有的侦查人员往往不太重视对证据的审查工作，致使有些不实的证据，甚至假证据装入卷内，影响办案质量。 从贺某案件看，第一，马某两次接受讯问和会见律师过程中，有关主观故意方面多次出现了交代不一致的地方，侦查人员没有认真、及时进行审查，就把它们作为证据装入案卷。甚至马某和律师会见时多次对律师辩解自己没有杀死贺某的故意，在绑尿素袋口时“用包装带子扎紧一边，另一边我没有扎紧，可以通气透气”，当时我们的侦查人员也在现场，且在会见笔录上签了字，竟没有引起对其主观故意方面深入取证的重视，案件移送起诉也没有对马再进行讯问；第二，在《现场勘查检查情况分析报告》“作案工具”栏内填写了与《尸体检验报告》结论——贺某系窒息死亡的可能性大相差甚远的“刀”字，当公诉人问办案民警为什么会出现这种矛盾时，得到的回答是打字员的疏忽所致。这些本不应出现的低级错误，都是因为侦查人员审查证据不认真细致造成的，最终导致这法庭对法医的鉴定结论不予采信的根据。 三、提高侦查人员证据意识的对策思考 目前，侦查人员的证据意识总体上不能完全适应侦查办案的需要，主要体现在以下几个方面：首先是一些侦查人员对证据本身认识不清楚。在认定一个具体案件，对什么是主要证据、次要证据，哪些是必备证据，哪些是不必要的证据，各种证据证明力的大小等认识不到位。其次是少数侦查人员缺乏责任心，在侦查活动中应付差事，缺乏搜集证据的主动性，导致证据搜集的不全，该搜集的没有搜集，或者搜集过来的有没有用，甚至对搜集的证据保管不力，损坏遗失证据。再次是部分侦查人员缺乏明确的办案目的，搜集证据不仔细。有的为了完成破案任务，草草侦查，全然没有注意证据之间的矛盾，甚至将一些没有证明力的材料用以定案、证案。 我们在深刻反省贺某死亡案件这次侦查错误的同时，也要认真寻找解决问题的办法，吃一堑长一智，坚决杜绝类似的事情再次发生。 （一）完善证据制度，增强证据意