2关于TR0.5版的整体建议-电科网控.doc

关于PC118 SGUI整体框架设想建议 SGUI的架构 背景 资源与环境的双重压力给电力系统带来了新的挑战。为应对这些挑战，大力发展可再生能源，减少对传统能源的消耗，实现能源工业的可持续发展是人们的共识。因此可以预见未来大量的集中式和分布式可再生能源将作为电网重要的电源供应商。为应对可再生能源的间歇性，储能技术的发展与应用应运而生。电动汽车本身不是储能装置，而是传统燃油汽车的替代物，但随着其双向互动能力以及大量电动汽车充放电给电网带来的影响也不容忽视。未来，越来越多的分布式电源DER、分布式储能（含电动汽车储能）以及由分布式电源和负荷组成的微电网、虚拟电厂（由需求响应所产生的）将渗透在电力系统基础设施中，需求响应和能效监控将得到更多应用。需求响应将负荷作为电网调整的手段，将从根本上改变电力系统发电跟踪负荷的传统运行控制模式。解决海量的不确定性的分布式电源、储能和需求响应的即插即用是未来智能电网必需解决的重要问题。这正是设立IEC PC118智能电网用户侧接口项目委员会的出发点，也是PC118的历史使命和职责所在。 要解决上述问题，一方面要从接口技术与集成技术方面考虑，同时也要从接口标准化方面着手。 目前，国际上已经从各个层面开展了对应的标准研究制定工作。OpenADR联盟从常规负荷需求响应实现层面开发了OpenADR2.01.0标准，提出了针对用户和电力公司之间基于价格反应的响应控制接口；Zigbee提出了面向智能电网家庭的新一代能源管理协议Smart Energy Profile2.0（简称SEP2.0），包含家庭区域网设备通信和信息模型规范，支持的设备类型包括能源服务接口 (ESI)、计量设备、家庭能源显示器 (IHD)、可编程通信型温控器 (PCT)、负载控制设备等等；IEC TC57成立了WG21，任务是提出分布式电源、工业家居和楼宇自动化系统等用户侧能源管理系统接入电网的系统接口和通信协议，目前已经提出了TS 62746的草稿。另外，还有关于电动汽车充放电的接口标准。 上述这些工作是在不同侧面提出的接口标准，和PC118有非常密切的关联，尤其是TC57 WG21，名称为电网侧接口，实际上也是智能电网侧与用户侧的接口，该提案为德国提出（秘书处在德国），组长为西门子的Peter Ferstl，德国在PC118成立之初反对的声音最强烈，也是情有可原的。因此我们一定要描述好PC118的范围和定位，并体现出与WG21的不同，才能在今后的发展中立足。实际上，这次Laurence Guise在提议成立WG21和PC118联合工作小组的过程中遇到了来自于TC57较强的阻力，首先是WG21组长Peter Ferstl提出反对，然后TC57主席Thierry LEFEBVRE也表示要从长远发展考虑，避免混合一些事情（avoid to mix everything），尤其要避免急于求成采用业界现成的但会损害IEC一致性的方案（我理解就是很隐晦的反对OpenADR2.0成为IEC标准，也就是不支持Richard提出将OpenADR2.0作为IEC的PAS发布）。由此可以看出，后面的斗争还会比较残酷。这也是我在近期思考中觉得非常有必要说清楚SGUI的架构及组成的原因。 SGUI的定位 PC118应该说是比较完整的来看智能电网用户侧接口的，因此，像王院长所说，我们必须提出一个有鲜明特色定位，来区分WG21及其他相关标准，才能在今后的争论中占领一个有利位置。建议SGUI定位为研究提出涉及用户领域的所有接口的标准，也就是统一现在各个组织根据各个侧面提出的相关接口，进行接口的标准化。其中从业务层面关注的接口包括：需求响应（负荷响应设备如何接入智能电网），能效监控，分布式电源的即插即用，电动汽车充放电及储能接口，微网与大电网的接口等。制定接口标准主要关注的问题包括：海量信息分布式处理、建模、信息交互，以及如何通信，如何确保接入安全性等等。 PC118与TC57 WG21的区别是否可以认为：TC57 WG21是从电网的角度出发，来看相应接口，PC118是从用户的角度出发，来看接口。但实际上，这两者还是非常有必要统一的。确实让我们很犯愁。 SGUI的架构及组成 智能电网用户接口的涉及范围广阔。一般来讲，很容易从电网侧和用户侧去描述接口，从一开始的PC118 SBP到现在的SGUI TR0.5都是这样描述的。这个描述实际上比较难以准确定位，主要是因为微电网、分布式电源和储能，这三者很难说它们固定是在那一侧的，因为既可以是在用户侧，也可能是电网侧的。以分布式电源为例，如果是居民家中的光伏发电，就在用户侧，如果是光伏电站，就是在电网（源）侧；对于电动汽车也是这样，充电和放电对应着用户侧和电网（源）侧。因此要准确地描述接口，建议从对象的角度去梳理接口，也就是我不