古玺辨伪一则.docVIP

古璽辨偽一則 首發紀帥 日本藤井善三郎2015年編著《有鄰館古璽印精華》4號列舉了這枚66.0mm*65.0mm玉質璽印（如圖），原書釋文“梁□□都司馬□軍□功之璽”，系端方舊藏，丁佛言《說文古籀補補》誤收此璽，不見于《匋齋藏印》和《古璽彙編》。據今掌握古璽印和戰國古文字知識，此璽顯系偽作： 1、戰國楚、燕、齊、三晉系玉質官璽中，都未曾見如此大者。 2、從書法角度看，該璽結字鬆散，線條軟弱無力，不具有戰國楚、燕、齊、三晉任何一係風度，尤其是“梁”、“功”、“之”、“璽”及第二字、第七字和第九字未識之字書法尤為惡劣。 3、考戰國楚、燕、齊、三晉各系璽印中，“司馬”之“司”皆作“司”，未有作“”者，而“”常見于西周青銅器銘文。 4、考該璽文字，“梁”字結構與《說文古籀補》、《金文編》所錄梁伯戈“”字相似，所从“刃”旁卻出自晉系古璽；第二字“尾形飾筆”明顯出自齊系文字；第三字所从“犬”旁《古璽文编》中無一例如此象形者，卻與《金文編》中所錄早期金文相似；“都”字形體只見于燕系古璽；“”出自西周銅器銘文；“馬”字形體近齊系陶文；第七字與《璽彙》0259齊璽文字結體相同；“軍”字結體又與《璽彙》0368、0126燕系長條官璽類似；“功”字系根據齊璽从工从攴的“功”字偽造；“璽”字出自楚璽，而且“尔”旁也未有下端作兩橫者，明顯是作偽者不明字形所致。 綜上所述，此璽毫無疑問為贗品。《匋齋藏印》未著錄此璽，可能端方當時已經認識到此璽為偽。 二零一五年三月五日紀帥于鄭州大學松園宿舍 附記：小文得吉林大學李昭陽學長指正，并補充《說文古籀補》、《補補》等材料，謹致謝忱! 丁佛言《說文古籀補補》，《說文古籀補三種（附索引）》，中華書局2011年，123頁下。 吳大澂《說文古籀補，》，《說文古籀補三種（附索引）》，中華書局2011年，31頁下。 容庚《金文編》，中华书局1985年，399頁。 羅福頤《古璽文編》，文物出版社1981年，488頁。 湯餘惠《略論戰國文字形體研究中的幾個問題》，《古文字研究》第十五輯，中華書局1986年，50頁。 參《古璽文編》卷十犬部。 參《金文編》卷十犬部。 參《說文古籀補補》141頁上馬字。 羅福頤《古璽彙編》，文物出版社1981年。 參《古璽文編》卷十三璽字。 復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/Web/Show/2990 收稿日期：2017年3月6日 發佈日期：2017年3月6日 頁碼：3/3