民商事案件遇到的问题1.doc

木垒县法院民商事案件审判当中遇到的问题 一、法律适用当中遇到的问题 1、伤残等级较低的机动车交通事故责任纠纷及人身损害赔偿案件，受害人主张被抚养人生活费的，是否支持。本院在审判实践中通常的作法是伤害构成伤残等级的，不管等级高低，均按照伤残等级级别给予相应的伤残赔偿金。现发现全州法院作法不相一致，建议作统一规定。 2、机动车交通事故责任纠纷案件中的鉴定费应由保险公司负担？还是由责任人负担？ 本院通常的作法是在判决中作为独立的一项单列出来，而由保险公司与责任人按比例负担，对此全州法院作法不相致，保险公司提出质疑，应作统一规定。 3、近年来，随着国家关于惠农政策的不断施行，许多发包方逐渐认识到过去自己发包出去的土地承包费太低，承包期限太长，尤其是二轮土地承包初期，村民小组留有的机动地较多，发包于本组及外组人耕种，承包期限较长，通过承包方的辛苦努力，收效大增，故起诉法院请求增加土地承包费，但在具体审判当中是否支持发包方增加土地承包费的请求？无明确的法律规定，在近几年的审判实践中，主要是以调解为主结案，但不可能所有的案件均能通过调解结案，调解不成就应立即判决，但判决存在一定难度，在审判实践中，观点也不相同，有的意见认为合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规和政策的规定，双方当事人应履行合同规定的权利和义务，应保护合同的稳定性，合同有一定的风险，不应改变，故不支持增加承包费。一种意见认为对于承包期限较长，承包费明显偏低的，参照当地同地段、相近地块地租适当给予增加，不知何种意见妥当，请上级法院明示。 4、二轮土地承包以后，为方便耕种，同村村民出现互换土地情况，但互换后未在村委会及相关部门进行土地经营权证书的变更，现遇到土地征收补偿时，双方发生争议，在处理当中出现意见分歧，一种意见认为应根据土地承包经营权证书确认权利。另一种意见认为虽然未进行经营权证书变更登记，但事实上土地经营权已发生变更，应以互换后的实际确认经营权。 二、具体案件处理当中出现的问题 案例一 基本情况：2012年10月4日被告阿尔西丁未取得驾驶证驾驶一辆无号牌轮式装载机，沿X192木乌雀线0公里+700米处，头东尾西横向在道路上作业时，与沿上述地点由南向北的艾里夏提?阿克扎木醉酒后驾驶一辆未经检验、超速行驶的新B/C7015号桑塔纳牌小型轿车侧面相撞，造成一起艾里夏提?阿克扎木当场死亡，新B/C7015号车严重损坏，无号牌轮式装载机轻微损坏的交通事故。木垒县公安局交通警察大队事故责任认定：1、阿尔西顶未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车，在道路上横向作业，其行为对发生本起交通事故起同等作用；2、艾里夏提阿克扎木醉酒后驾驶未经检验的机动车，在道路上超速行驶，其行为对发生本起交通事故起同等责任，负本其交通事故的同等责任。阿尔西丁系卢松林雇佣的驾驶员，阿尔西丁未取得驾驶证，肇事车辆装载机系被告卢松林所有，该车于2012年9月8日出租于被告中铁二十一局第一工程有限公司，该公司是道路建设的承包方与施工方，该公司未征得公安机关交通管理部门同意的情况下在道路上施工。作为肇事装载机的所有人卢松林未依法投保交强险，作为承租方的中铁二十一局第一工程有限公司亦未向保险公司投保交强险。 现受害人艾里夏提?阿克扎木之父母阿克扎木?哈贝与依巴提?热合木提起诉讼，主张各项损失411065元，要求，1、被告阿尔西丁、卢松林、中铁二十一局第一工程有限公司在交强险的范围内连带赔偿原告122000元，剩余289065元由被告阿尔西丁、卢松林、中铁二十一局第一工程有限公司连带赔偿50％，计144532.5。 本案涉及的问题是：1、关于工程作业的机械车辆是否属依法应投保交强险的车辆。一种意见认为国家实行机动车第三者责任强制保险制度，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆都有义务投保第三者责任强制保险。本案肇事车辆属工程作业的轮式车辆，符合应交纳交强险的机动车的范围。一种意见认为装载机属工程机械，目前管理混乱，车辆管理部门也未纳入强行登记的管理范围，本地使用的机械车辆都没有牌照，无法交纳交强险，而且工程作业的机械车辆到了冬季不能使用，无需交纳交强险，故应不属于交纳交强险车辆范围。 案例二 基本案情：2012年10月29日22时15分，在省道S303线315公里+600米处木垒县境内，被告张顶驾驶皖KD9299号重型半挂牵引车及牵引的皖KP708号挂车，沿省道S303线由西向东行驶至上述路段，在超越前方同方向行驶的谷中军驾驶的晋M64525号重型半挂牵引车及牵引的超载的晋MB028号重型挂车时追尾相撞，相撞后张顶驾驶的车辆又与相对方向曹义明驾驶的新B31996号欧曼牌重型半挂牵引车及牵引的新BJ881号挂车相撞，造成原告曹义明及车上人员受伤，皖KD9299号车与新B31996号车严重