思修2004.2005第一学期期末考试试卷.docVIP

中南财经政法大学2004－2005第一学期期末考试试卷 一、理解辨析题（共6小题，每题10分） 1、在个人本位与社会本位的人生价值取向中，只有个人本位的价值取向才能保证人生的自由。 2、吃穿住行是人的自然需要，公平对待是人的社会需要。 3、集体主义原则强调集体利益与个人利益的统一性，所以，在集体中，只有个人利益得到最大满足才是合理的。 4、私人道德强调“自我”，公共道德注重“我们”。 5、“才者，德之资也；德者，才之帅也。”“德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。” 6、快乐可以购买，幸福只在消费。理想信念是无用的废话。 二、案例分析题（请同学们仔细阅读案例并回答所给问题。每题20分，共40分） 案例一： 材料一：诚实守信是一个人立足社会的基础，也是一个大学生应有的基本道德品质。大学生的诚实更多地体现在学业、成绩上。中国科技大学校长朱清时讲过一个故事：有一次他给学生作报告，学生给他递了一张条子：“朱校长，如果告诉你我们大部分学生都在考试中作过弊，你相信吗？”朱校长当即回答：“我不相信！我只相信少数人作过弊，因为作弊对个人的学业是没有好处的。”结果引来学生的哄堂大笑。朱校长说：“当时，我心里觉得很难过。这样下去还怎么搞科学？我们上世纪五六十年代的大学生不敢想也绝对不会做的事情，怎么对现在的大学生来说都无所谓了？”他还说：“实际问题比你们报道的要严重得多。诸如考试作弊、研究中的数据造假、抄袭别人的论文等等现象都很普遍。诚实与守信的价值观已经不是滑坡，而是快要消失了。” 的确，大学生作弊的现象在大学里已经是普遍的不争的事实，抄袭作业、毕业论文（设计），在网上下载一些资料，东拼西凑，几个小时就完成了一篇“大作”，这在许多学生学习生活中已经习以为常了。作弊者手段越来越高超，有的还制订了一套翔实周到的完整程序，手机、传呼机遥传信息，“枪手”代考，真是无所不用其极。作弊者完全忘记了诚信对他们的约束。 材料二：北京大学研招办主任生玉海老师透露，截至2004年1月11日上午，北京大学本部考点的硕士研究生入学考试共处理作弊考生7人。清华大学期末考生1月9日全部结束，校方公布的作弊学生至少涉及13人，其中8人是在职法律硕士班学生。 在高校进入考期前，教育部和北京市教委都发出了狠刹高校作弊风的通知，各高校也出台诸多措施。即便如此，仍有“顶风作案”者。中国人民大学博士一年级女生：“我们一男同学在博士外语考试中抄袭别人答案，被监考老师赶出考场还很得体地向我们告别，佩服死了。” 对于考试作弊问题，所有受访者都认为关乎诚信品德，非常严重。但同时也认为，不应该把板子全部打在学生身上。 清华大学素以学风严谨、考风严厉著称。清华大学一毕业生认为，作弊源头并非来自高校，让高校来承担这些责任过于苛刻。他说，从小学、初中到高中，我们的社会评价体系就在无形中鼓励学生作弊，因为考试分数高能得到家长和邻居的表扬，某种程度上自我价值就能得到社会的认可，而这种只看结果的浅层评价，对那些埋头苦读、考试没发挥好的学生是一种彻底否定。 北师大教务处长葛岳静老师强调，学生作弊应该严肃处理，但作弊是社会诚信问题在学校的反映。对于舞弊问题，大学不应该回避自己的责任，但这是一个社会问题，高校也只是社会的一个组成部分。 问题：1、请从道德行为与道德品质关系的角度谈谈你对大学生作弊现象的看法？（8分） 2、结合以上材料，谈谈你对“人无信不立，修身为本”这句话的理解？（6分） 3、简述道德教育与道德修养的关系？（6分） 案例二： 近日，安徽阜阳劣质奶粉事件，成了国人关注的焦点之一。面对劣质奶粉造成的严重后果，无不发出“令人震惊”的感慨。 生产规模令人震惊。据调查，阜阳销售的奶粉涉及141个厂家、149个品牌、205个品种，其中，不合格品种45个，占22％。不合格产品中，标注黑龙江生产的17种、内蒙古生产的7种、浙江生产的5种、上海生产的4种，北京、山东、河北、湖北、江西等地生产的10种。目前，在全国其它省市地区，也发现了大量劣质奶粉。 质量低下令人震惊。蛋白质是人体器官成长、抗体形成的主要原料。国家明文规定，婴幼儿配方奶粉蛋白质含量必须达到10％－20％，脂肪含量必须大于20％；六个月以上婴幼儿配方奶粉蛋白质含量必须达到15％－25％，脂肪含量在15％－25％；并且规定不准使用糖精和味精。而劣质奶粉蛋白质的含量只有0.37％，最高的也只有2－3％。医务人员讲：“这样的奶粉没有营养可言，比米汤还要差。”此外，有些产品细菌、铁元素严重超标。长期食用导致婴儿营养不良，心脏、肝、肾等器官功能受损，免疫力下降，产生并发症、综合症，如果发现、抢救不及时，会因器脏功能衰竭而死亡。 婴儿病症令人震惊。长期食用劣质奶粉的婴儿，四肢短小、身体瘦弱、头部肿大，被称为“大头娃娃病”。去年5月以来，仅阜阳县