试论我国网络隐私权的立法保护 毕业论文.doc

Abstract In the information age, the development of the Internet technology brings us efficiency and at the same time it poses an unprecedented threat to the privacy and safety of personal information material. This paper analyzes discusses the United States’ protected mode which mainly due to industry self-regulation, and policy-supplemented by the legislation, and the European Union’s protection system which regulate the Internet privacy mainly due to legislation, and analyze the characteristics of the two models and its shortcomings and analyze the status of our country’s legal protection system of network right of privacy，puts forward some suggestions on the perfection about the system． Key words: Personality right；Internet；Right of privacy；Network right of privacy 试论我国网络隐私权的立法保护 计算机网络飞速发展并广泛应用于各个行业。一方面网络的全球性、开放性、快捷性、交互性、虚拟性、实时性极大地推动了政治、经济、军事、教育、金融、交通、通讯等的发展，另一方面，人们的私生活也受到前所未有的威胁，网络隐私越来越受到人们的重视。人们在感受信息获得便捷的同时，网络隐私侵权现象也日益突出，防不胜防，网络隐私权问题已是一个重要的研究课题。 目前学界对于网络隐私权的概念尚没有统一的表述。主流的观点普遍主张把网络隐私权作为一种独立的人格权，以王明雯为代表的学者认为网络隐私权是指自然人在网络世界中就其私人信息、私人空间和私人活动享有控制支配并排除他人非法干涉和侵扰的一种人格权。网络隐私权的提出主要用以区别现实生活的隐私权，作为传统隐私权的一种补充和扩展形式。笔者同意以上观点并且认为，网络隐私权与传统的隐私权在本质上是一样的，但隐私权由于互联网的发展而使得其主体、客体和行使范围得以扩张，网络隐私权具有经济性、保护的范围更广泛、侵权更为容易和隐蔽等新特性。以下将针对网络隐私权展开论述。 一、当前网络隐私权立法保护的必要性 网络是把双刃剑，在给我们带来方便快捷的同时也来带了很多隐忧，互联网具有跨地域性，而且信息容量和流量极大，网络信息的流传和买卖很便捷、迅速和高效，加上成本非常低廉，因此隐私权在网络上难以得到有效保护，一旦被侵害，还会造成不可逆转的伤害。如今网络的飞速发展和立法保护的滞后形成了鲜明的对比，对网络隐私权的保护是一个刻不容缓的问题，要保护隐私就必须立法。 （一）网络侵害隐私权影响人格尊严和侵害名誉权 因个人信息曝露于众人眼皮下，网民的隐私在网络上无所遁形，网络空间中的私人领域被随意闯入，私人信息被非法获取、宣扬，进而使人格尊严和名誉权受到损害。隐私之立法旨趣是为了维护个人的人格尊严，隐私之保护是维护个人在市民社会里的资格和尊严所必须具备的。隐私被揭露就像身上的一块遮丑布被揭开一样令人感到羞耻或者不安。每个人都有权要求其他任何人尊重自己的私生活和私人空间。隐私权对私人自主空间的营造，从而使个人精神上的自由得以实现，体现出人之所以为人的目的性价值。沃伦与布兰代斯在《隐私权》一文中所阐述的基本理念就是“将隐私视做与人类尊严不可分割的一种条件和权利，是对人的平等的尊敬和一种人格。当个人隐私在网上被发掘并宣扬很有可能会同时侵害到个人尊严和名誉，无论侵权人动机是好奇还是打击报复，隐私的暴露会令人感到不悦、甚至蒙羞，一些不愿意告诉别人的事情被曝露会严重破坏了生活安宁，还可能降低个人的社会评价。明星电话泄露事件、新近流行的人肉搜索以及被炒得沸沸扬扬的艳照门事件，当中的受害人隐私被暴露，感到没有尊严甚至名誉受损以致难以翻身的后果。 （二）网络侵害隐私权导致侵害财产权甚至生命权 侵犯隐私权造成的损害一般表现为精神的痛苦，而网络侵害隐私权