论我国民事诉讼法中举证责任倒置的问题 毕业设计.doc

中央广播电视大学 毕业论文 题目：论我国民事诉讼法中举证责任倒置的问题 专 业 法律本科 级 14秋 学 号 学生姓名 指导教师 论文完成日期 2016年 月 南京广播电视大学 毕业设计（论文，作业）课题审批表 办学单位(盖章) 专业 法学 毕业生类别 本科 课题名称 论我国民事诉讼法中举证责任倒置的问题 2016.9.1 课 题 内 容 简 介 举证责任和举证责任倒置的概念及特征 2.设立举证责任倒置的价值取向 3.我国民事诉讼中举证责任倒置的适用对象及范围 4.司法实践中适用举证责任倒置的几个问题探讨 指 导 教 师 毕业学生姓名 指导教师意见 符合要求，同意上报. 市校 审核 意见 审核部门盖章： 年 月 日  论我国民事诉讼法中举证责任倒置的问题 （南京电大　法学专业 举证责任的分担，实行“谁主张、谁举证”的原则已成为我国诉讼法学界的共识。然而，对于与其密切相关的举证责任倒置问题，无论从立法上还是从理论研究方面均十分薄弱，并且存在着某些分歧。随着现代化的发展及科技进步，各种事故损害赔偿、公害责任急剧发展，日益增多，受害人在诉讼中经常遇到举证困难。因为危险事故的发生原因十分复杂，技术性强，且在发生过程中受害人常常处于无证据状态，而行为人又常常处持有或垄断案件主要证据的地位。在此情况下，如果按照传统的“谁主张谁举证”的举证责任规则，确实不能为当事人的权利提供充分的救济。因此在证据法上，举证责任倒置制度的作用逐渐扩张，适用范围越来越泛。而举证责任倒置的运用不仅关系到诉讼中权利实现的问题，更关系到实体权利的实现，不论在证据法上还是实体法中均有重要的意义。本文试对举证责任和举证责任倒置概念特征、举证责任倒置的价值取向、我国民事诉讼中举证责任倒置的适用对象范围及司法实践中适用举证责任倒置的几个问题等四个方面作一些初步探讨。 【关 键 词】举证责任倒置　　概念特征　　对象范围　　实践理论 目 录 一、举证责任和举证责任倒置的概念及特征 1 （一）举证责任 1 （二）举证责任倒置 1 二、设立举证责任倒置的价值取向 3 （一）裁判中确定的权利义务与当事人之间的权利义务相一致 3 （二）是否有利于实现实体法的立法宗旨 3 （三）是否符合诉讼经济原则 3 三、我国民事诉讼中举证责任倒置的适用对象及范围 3 （一）举证责任倒置的适用对象 3 （二）举证责任倒置的适用范围 4 四、司法实践中适用举证责任倒置的几个问题探讨 4 （一）实体法上的举证责任倒置 4 （二）程序法上的举证责任倒置 5 （三）劳动法上的举证责任倒置 6 五、参考文献 7 一、举证责任和举证责任倒置的概念及特征 （一）举证责任所谓举证责任，是指当事人对于诉讼中所主张的案件事实，应当提供证据加以证明的责任；同时指在诉讼结束之时，如果案件事实仍处于真伪不明状态应当由该当事人承担败诉或不利的诉讼后果的责任。我国《民事诉讼法》第64条只规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对当事人未提供证据或者待证事实真伪不明确的情形没有涉及。审判实践中，法官由于对举证责任的含义缺乏正确理解，在当事人不能提供证据或者不能提供充分证据时不敢作出判决，影响了审判效率。举证责任具有双重含义，具体包含行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任。为意义的举证责任：是指当事人对其主张的事实所负担的提供证据加以证明的责任，结果意义的举证责任是指待证事实处于真伪不明状态时，主张该事实的当事人所应承担的不利后果。行为意义的举证责任强调的是当事人举证的行为。结果意义的举证责任强调的是在作为裁判基础的事实处于真伪不明时，法院如何裁判的问题。结果意义的举证责任：是指待证事实处于真伪不明状态时，主张该事实的当事人所应承担的不利后果。结果意义的举证责任强调的是在作为裁判基础的事实处于真伪不明时，法院如何裁判的问题。（二）举证责任倒置举证责任倒置的概念所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证据规则中，“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。对举证责任的理解长期以来，对举证责任倒置存在两种错误的理解。一种观点认为被告负举证责任就是举证责任