种植体不同螺纹形态对骨界面应力分布的影响.pdfVIP

更要具 始稳定 性、增大种植体表面积、改善骨界面的应力分布，通过改变种植体的螺纹 设计可以改变种植体的力学传递，影响骨界面的应力分布，界面上应力分 布的合理与否直接影响骨整合的形成和保持以及种植义齿修复的远期成 功率，因此表面螺纹设计在种植体生物力学优化设计中占有非常重要的地 位，成为目前国内外学者研究的热点。本实验通过三维有限元分析法，对 不同螺纹形态的圆柱状种植体骨界面进行应力分析，比较不同螺纹底部形 态，不同螺纹顶角和不同螺距的种植体骨界面应力分布及应力峰值变化， 探讨种植体螺纹底部形态、螺纹项角和螺距对骨界面应力分布的影响，为 种植体的临床设计与选择提供生物力学的依据。 方法：根据CT扫描结果，在ANSYS 10．0中建立下颌骨三维有限元 模型。设计七种直径为4．0mm，长度为1 0．0 mm，螺纹高度为O．5 rnIn， 螺纹形态不同的圆柱状螺纹种植体t 建立各种植体的三维模型，然后分别建立不同螺纹形态的种植体一下 颌骨三维模型，并对模型进行有限元网格划分。将下颌骨两侧髁突顶端节 点所有自由度予以刚性约束，种植体、皮质骨和松质骨均假设为均质、连 中文摘要 续、各向同性的线弹性材料，种植体与骨组织为100％骨整合。分别给予 垂直(由胎面垂直向下)加载160N，水平(由唇颊侧向舌侧)加载20N， 得出各组模型的应力分布图和各节点应力值(本实验的模型建立及计算是 在清华大学航空航天学院工程力学研究室完成)，观察在垂直加载和水平 加载时应力分布(应力集中)情况；分别观察比较相同螺距，相同螺纹顶 角，不同螺纹底部形态种植体在水平加载和垂直加载时种植体骨界面Von Mises应力峰值与最小值及水平加载时压应力、拉应力峰值；相同螺距， 相同螺纹底部形态，不同螺纹顶角种植体在水平加载和垂直加载时种植体 骨界面Von Mises应力峰值与最小值及水平加载时压应力、拉应力峰值； 相同螺纹底部形态，相同螺纹顶角，不同螺距种植体在水平加载和垂直加 载时种植体骨界面Von Mises应力峰值与最小值及水平加载时压应力、拉 应力峰值。 结果：1种植体骨界面应力分布总的特征：柱状螺纹种植体不同螺纹 形态对种植体骨界面应力值、应力分布有影响；整体应力集中区域均位于 种植体的颈部及根尖部。 2螺纹的底部形态对种植体骨界面应力分布的影响：顶角90。螺距1．5ram 底部分别为凹面和平面的撑1和群2模型相比：水平加载时，撑1种植体骨界 面皮质骨和松质骨的Von Mises应力峰值及压应力、拉应力峰值较撑2分别 减小12．22％、4．89％、15．35％、5．87％，在垂直加载时， 撑1种植体骨界 面皮质骨和松质骨的Von Mises应力峰值较撑2分别减小6．56％、12．25％； 顶角60。螺距1．5mm底部分别为平面和凹面的群3和撑4模型相比：水平加 载时，撑3种植体骨界面皮质骨和松质骨的Von Mises应力峰值及压应力、 拉应力峰值较挣4分别减小11．02％、6．34％、10．32％、5．11％，在垂直加载 时，撑3种植体骨界面皮质骨和松质骨的Von Mises应力峰值较撑4分别减 小6．76％、 1 1．46％；顶角60。螺距1．0mm底部分别为平面和凹面的拌5 和#6模型相比：水平加载时，撑5种植体骨界面皮质骨和松质骨的Von Mises应力峰值及压应力、拉应力峰值较撑6分别减小8．22％、1．67％、5．83％、 3．93％，在垂直加载时， 撑5种植体骨界面皮质骨和松质骨的Von Mises 应力峰值较撑6分别减小1．66％、2．00％，应力分布更加均匀合理。 3螺纹顶角对种植体骨界面应力分布的影响：螺距1．5mm底部凹面项角 分别为90。和60。的撑1和撑3模型相比、螺距1．5mm底部平面顶角分别 中文摘要 为90。和60。的jfj}2和料模型相比：水平加载时种植体骨界面皮质骨和松 质骨的Von Mises应力峰值、压应力、拉应力峰值及垂直加载皮质骨和松 质骨的Von Mises应力峰值差别均不明显；螺距1．Omm底部凹面顶角分别 为60。和30。的jIi}5和≠}7模型相比：水平加载时，j||}5种植体骨界面皮质 骨和松质骨的Von Mises应力峰值及压应力、拉应力峰值较≠}7分别减小 7．25％、2．77％、16．97％、20．01‰垂直加载时，jfi65种植体骨界面皮质骨 和松质骨的Von Mises应力峰值较≠}7分别减小8．27％、1．11％，应力分布 趋于均匀。 4螺距对种植体骨界面应力分布的影响：项角60。底部凹面螺距分别为 1．5mm、1．Omm的撑3和撑5模型相LI-,：水平加载时种植体骨界面皮质骨和 松质骨的Von Mises应力峰值、压应力、拉应力峰值及垂直加载皮质骨和 松质骨的Von Mises应力峰值差别均不明显