论磁单极子物质场与相对论的关系.docVIP

10 论“磁单极子物质场”与“相对论”的关系 叶建敏温州 （DANIEL ABRAHAM）325000 DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM 目的：通过论文使我们明白“狭义相对论”不是“广义相对论”的特例、“相对论”错在“相对性假设”上、光是“磁单极子”横波（电磁波）而不是“粒子流”。 关键词：相对性假设、光速不变假设、磁单极子、磁单极子海、粒子性、波动性、光电效应、切伦科夫效应、玻色子、费米子、M-M实验、迈克尔逊干涉仪、伽利略变换、洛伦兹变换、尺缩钟慢 引言： “相对论”最错误的说法就是“狭义相对论”是“广义相对论”的无“万有引力场”的特例；而实际物理本质却是“狭义相对论”不是“广义相对论”的无“万有引力场”时的特例、两者在“万有引力场理论”的物理基础上有本质区别的，“狭义相对论”仅在无“万有引力场”中成立、而在“万有引力场”中自动越界失效不成立的。 两者在“万有引力场理论”的数学函数形式表现上就是不连续的、在“万有引力场”数轴的“零点”上是不连续、开区间的。 “狭义相对论”与“相对性假设”仅在无“万有引力场”的“闵可夫斯基空间”里适用，即“狭义相对论”、“相对性假设” 仅在“万有引力场”数轴的“零点”上的“闵可夫斯基时空”里成立的，而在“零点”以外的“物理时空”区域里是不成立、失效、错误的。 将失效的“狭义相对论”与“相对性假设”做推广用到“万有引力场理论”上就成了错误的“广义相对论”，所以“广义相对论”只能在低速的情况下与物理实际近似，而在高速情况下就错得更离谱。 一、“狭义相对论”两个错误假设之间的数学关系 “狭义相对论”的两个假设就是“相对性假设”与“光速不变假设”，根据这两个假设爱因斯坦推导出“洛伦兹变换”、结合“尺缩钟慢”为理论假设找到物理依据。 而“相对性假设”与“光速不变假设”是有内在联系并隐含一个物理事实的，在物理学发展史上科学家发现“在与地表保持静止的空气中的光速值与光源的运动状态无关”；这个物理事实就是：在与地表保持静止的空气中的光速值有一定值、其大小还与其光源的运动状态无关。 在此基础上，与“相对性假设”一结合，就有了“光速不变假设”，所以“光速不变假设”是物理事实“在与地表保持静止的空气中的光速值与光源的运动状态无关”与“相对性假设”结合的新假设。 验证或反对“光速不变假设”仅从围绕“光速不变假设”的物理事实与假设理论的计算出发，都是无法验证或反对“光速不变假设”的、都是无效的，因为“光速不变假设”在物理事实与假设理论的计算上是自洽的。 所以，验证或反对“光速不变假设”要从验证或反对“相对性假设”出发，因为“光速不变假设”是“在与地表保持静止的空气中的光速值与光源的运动状态无关”与“相对性假设”结合的产物。 验证或反对“相对性假设”，就是验证或反对“相对论”；只要证明“相对性假设”是错误的，“相对论”、“光速不变假设”以及“洛伦兹变换”的错误就自然得证。 1.2 “相对性假设”与“广义相对论”是矛盾冲突的 “相对性假设”就是“一切惯性系平权”思想，这样就给物理概念与物理前提的混淆提供了错误的理论依据；就使初学者、使用者、维护者都产生了不管物理前提条件而只管公式代入计算的错误思想指导，而从来不管在“广义相对论”里面早已经提到的：物体质量与运动决定时空分布的理论。 即“广义相对论”的万有引力场理论就是一个否定“狭义相对论”的“一切惯性系平权”的理论、“狭义相对论”不是万有引力场理论的“特例”，而爱因斯坦到老都没有发现这个矛盾。 例如，卫星运动、火箭发射等物理运动，就严肃的涉及到卫星是在地球产生的万有引力场中运动与位置发生改变的问题，而不是地球在卫星产生的万有引力场中运动的问题；“一切惯性系平权”在运动学的相对运动中还说的过去的话，而在动力学上就是说不过去的。 相对论的初学者、使用者、维护者都反复强调相对论是在低高速情况下都经受住物理实验与观测的严格检验的，其实他们都忘记与忽略了一个共同的前提是：这些实验与观测的前提物理条件（或观测者）都是与大天体地球保持静止或低速运动的情况下得到的结论。 这样的前提物理条件计算与测量得到的数据存在“负的6-8个数量级别”的差别，几乎察觉不出来的；而一旦这些实验与观测的观测者是在高速飞行的飞船上、或在地球异步卫星上做“M-M实验”，实验与观测到的物理结果与理论计算值就差别很大了、速度越高而差距谬误就越大。 所以，以错误的“狭义相对论”为前提的“广义相对论”就同样变成了一个错误的理论、只能在低速的情况下与物理实际近似，而在高速情况下就错得很离谱。 二、“光”是电磁波、不是“粒子流”，电磁波是“磁单极子”横波 2.1 磁单极子是电的磁本质的物理基础 “磁单极子”是基本粒子、一切物质与物理粒子都由“磁单极子”按不同数量与规则组成，物理粒子因按“磁单极子