工程招投标情况报告(2011新).docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
工程招投标情况报告(2011新)

招标投标情况报告 招标编号: JSA11216 工程名称: 长河镇长丰村农民公寓附属工程 招 标 人: 长河镇长丰村经济合作社 招标代理单位: 慈溪建银工程管理有限公司 二0一一年八月十七日 慈溪市公共资源交易管理办公室编制 目 录 一、 工程基本情况及招标范围 二、 招标方式 三、 投标人资格条件和审查方式 四、 招标有关过程 五、 开评标过程 六、 确定中标人 附件: 1.招标公告 2.投标报名表 3.评标委员会组建备案单及名单 4.开标会议签到单 5.评标报告 6.中标通知书 7.招标文件(另册) 8.投标文件(另册) 9.经审核的预算书 一、 工程基本情况及招标范围 建设单位:长河镇长丰村经济合作社:浙江省宁波市慈溪市横滨东路6号 联系人及电话: 柴银浦 0574 工程名称横河中学运动场及看台改造工程,建设地点位于 横河中学校内 。招标范围: 详见招标文件 。 二、 招标方式 本次招标由建设单位: 按B种组织方式进行 。 A.自行招标; B.委托 慈溪建银工程管理有限公司 (招标代理单位)进行代理招标。 本工程按规定通过 公开 (公开、邀请、自行确定投标人)招标选定工程的施工单位。 三、 投标人资格条件和审查方式 1.本工程对合格投标人的要求:体育场地设施工程专业承包三级及以上资质的独立法人 。 2.本次招标通过 C 方式选择工程施工投标人。 A.根据招标公告要求对各投标单位进行资格审查。 B.编制资格预审文件,对投标报名单位进行资格预审。 C.资格后审。 四、招标有关过程 1.本次招标于 2011 年 7 月 8 日至 2011 年 7 月 14 日在 慈溪市公共资源交易网 媒介发布《招标公告》,共 15 家单位参加报名。 2.招标人于 2011 年 7 月 8 日在慈溪市公共资源交易中心 地点向 15 家投标人发售了《招标文件》。 3. / 年 / 月 / 日招标人组织投标单位勘察现场,召开投标预备会(答疑会),对各投标人书面提出的疑问逐一进行解答,并将会议纪要、招标文件的补充、澄清以书面形式送达所有投标人,同时报市公共资源交管办备案。 五、开评标过程 1.按照招标文件的约定开标会议于 2011年 7 月 29 日  9:30 时(北京时间)由招标人主持在慈溪市公共资源交易中心 举行。 2.在投标截止时间前收到本工程投标文件共 8 份。以下单位未送标:浙江梯梯建设有限公司、绍兴中厦体育场馆建设有限公司、杭州和诚塑胶工程有限公司、浙江隆嘉市政建设有限公司、浙江嘉丽运动场地铺设有限公司、绍兴奥力士体育塑胶有限公司、绍兴金龙橡塑有限公司 。 3.当众检查各投标文件的密封情况并对投标人进行身份确认,不符合要求的投标人有: 慈溪市开元城市建设配套工程有限公司(因B款原因)。 A.法定代表人(或法定代表人授权委托人)未准时参加开标会议; B.拟派项目经理未准时参加开标会议; C.开标时未按招标文件要求提交有效身份证明; D.不符合招标文件规定的对投标文件的密封情况; E.其他原因: / 。 4.将 7 家投标人的投标文件在市公共资源交管办有关人员的监督下送交评标委员会评审。 评标委员会在 慈溪 专家库中随机抽出 2 位技术专家和2 位商务专家,招标人代表 1 位,共 5 位成员组成评标委员会。 5.该工程的评标办法为 合同最低价法 。 6.资格审查文件评审意见: 详见评标报告 。 7.技术标评审意见:详见评标报告 。 8.商务标评审意见:详见评标报告。 9.根据评标过程中的情况,评标小组编制了《评标报告》。评标结果如下: 推荐 浙江海顺建设有限公司 为第一中标候选人,报价3080419元人民币 ; 浙江鸿博建设有限公司为第二中标候选人,报价3114966元人民币; 六、确定中标人 招标人根据招标文件中规定的评标办法和评标委员会的推荐意见,确定 浙江海顺建设有限公司 为本工程项目中标人,中标价人民币3080419 元,相对经审核的预算价 3402834 元, 下浮 9.47 %,项目经理 陈其力 。 七、本工程招标投标投诉情况: 无 。 招标人(盖章):

文档评论(0)

haihang2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档