默沉权的立法思考-本科论文.docVIP

东北财经大学网络教育本科毕业论文 沉默权的立法思考 作 者 学籍批次 学习中心 桂林奥鹏中心 层 次 专 业 法学（党校专科毕业生） 指导教师 论文成绩  中 文 摘 要 关于沉默权的研究在中国正处于鼎盛时期，各种文章专著不断涌现，众说纷纭，有主张确立沉默权，因为确立沉默权可以为消除刑讯逼供起到一定的作用，也体现了对公民权利的尊重，此为“肯定说”；第二种观点认为，反对立法上规定沉默权，主张嫌疑人、被告人有如实供述义务，此为“否定说”；第三种观点认为，立法法上规定犯罪嫌疑人、被告人如实回答不利于遏止司法实践中的非法取证现象，而且有悖于世界刑事诉讼制度的总体趋势，立法上不宜对此做出明文规定，此为“折衷说”；笔者持第一种观点。只有规定沉默权，才能真正体现出现代诉讼理念中的公平、正义，即公正。本文试图对沉默权若干基本理论发表自己粗浅的看法，以期对我国确立沉默权制度尽绵薄之力。 关键词：沉默权 沉默权制度 必要性 限制  目 录 一、沉默权的起源和现状…………………………………………………………………………1 （一） 起源…………………………………………………………………………………………1 （二）现状…………………………………………………………………………………………1 二、沉默权的含义…………………………………………………………………………………1 三、沉默权立法的利与弊…………………………………………………………………………2 （一）沉默权在英美国家的发展和例外…………………………………………………………2 1.“米兰达规则”和它的弊端……………………………………………………………………2 2.英国对沉默权制度的修改……………………………………………………………………2 （二）我国对沉默权的利弊之争………………………………………………………………2 1.赞成派。赞成我国实行沉默权的主要理由有三：…………………………………………2 2．反对派。反对在我国实行沉默权制度的主要观点也有三：…………………………… 3 3．折中派。折中派对沉默权的价值持肯定态度…………………………………………… 4 四、我国确立沉默权制度的理论基础和必要性…………………………………………………4 （一）我国确立沉默权的理论基础 …………………………………………………………… 4 1.追求程序公正与实体真实的有机统一………………………………………………………4 2.实现权力与权利力度趋于平衡………………………………………………………………4 （二）我国确立沉默权制度的必要性。…………………………………………………………4 1.确立沉默权是实现控辩双方地位平等的重要条件。………………………………………4 2.确立“沉默权”是无罪推定原则的必然要求…………………………………………………4 3.是进一步促进我国刑事诉讼民主和公正的需要……………………………………………5 4.是使中国大陆刑事诉讼在规定沉默权问题上与香港、澳门有关法律、法规的 内容相协调的需要……………………………………………………………………………………………5 5.顺应世界诉讼民主化潮流发展，与国际接轨的需要。……………………………………5 6.抑制刑讯逼供需要确立沉默权制度…………………………………………………………5五、沉默权的限制…………………………………………………………………………………6 （一）贪污、贿赂犯罪……………………………………………………………………………6 （二）有组织团伙犯罪……………………………………………………………………………7 （三）公共安全及抢救犯罪………………………………………………………………………7 六、结论……………………………………………………………………………………………7 参考文献……………………………………………………………………………………………8 沉默权的立法思考 一、沉默权的起源和现状 （一）起源 沉默权发端于17世纪的英国，当时的星座法院在审理约翰·李尔本(又译“利尔伯”)案件时，以被告人拒绝宣誓为由，判定其犯有蔑视法庭罪。但两年后议会掌权，议会经审理认为星座法院的判决不合法，并决定禁止在刑事案件中让被告人宣誓。其理由是：任何人都不得被强迫宣誓回答使他们的生命或自由处于危险之中的问题。随后，被告人在接受审判时有权保