垃圾焚烧处负面影响综述.doc

垃圾焚烧处理负面影响综述 池田 武 一、 导言 垃圾焚烧处理是废弃物综合管理的一个组成部分。在没有空间增设填埋场或填埋场选址困难的大型城市，垃圾焚烧处理更已成为解决生活垃圾问题的一个急切选择。但是，由于垃圾焚烧厂和焚烧处理在环境、社会、经济等方面存在一些重大缺陷和局限，对其发展需要予以非常谨慎的考虑。在揭示垃圾焚烧的负面影响的同时，结合中国的实际，本文进一步提出应对城市生活垃圾问题遵循废弃物管理优先等级原则、实施废弃物综合管理的建议。 二、 环境影响 1) 二恶英排放 根据联合国环境规划署化学品处的1999年报告，在全球范围内，焚烧炉是产生二恶英的主要来源。比如在日本，93%的二恶英大气排放来自焚烧厂；瑞典85％；英国79％；丹麦70％ 。最近几年欧盟、日本等国家采取更严格的排放标准，在二恶英排放控制方面取得了明显的进展，有效地减少了排放，比如：在英国，焚烧厂二恶英排放量减少了97％，目前它在二恶英排放总量中所占的比例不到1％ ；在德国，城市生活垃圾焚烧厂的二恶英（气态）年排放量在1988-1989年间为400gTEQ，但从1997年起减少到4 g TEQ ；在日本，城市生活垃圾焚烧厂和工业废物焚烧厂的二恶英（气态）年排放量在1997年分别为5000gTEQ和1500 gTEQ，但到了2005年，排放量则减少到62 g TEQ和73g TEQ，分别占该年二恶英总排放量的约18％和约22％。（要注意的是，日本的垃圾焚烧厂数量特别多，在2005年城市生活垃圾焚烧厂和工业废物焚烧厂的数量分别1190个和2211个） 2) 焚烧灰烬的有害性 许多报告证明，垃圾焚烧厂产生的二恶英不少部分实际上是在焚烧气体的冷却过程中产生的（尤其是在温度于200-400度之间），而不是仅仅在焚烧炉内形成 ，由此可见，“焚烧厂只要在一定温度以上进行焚烧就不会产生二恶英”等意见缺乏科学依据。现代化焚烧厂具有排污控制系统，即：用冷却设备高速冷却焚烧气体，但是这个措施与利用焚烧气体发电的目的会产生矛盾；或用活性碳使气态的二恶英及汞等重金属积聚，吸附其上。活性碳的体积足够大，能够被过滤层挡住。但这些被过滤层挡住的飞灰里却含有高浓度的二恶英、重金属及各种污染物。 另外还有报告指出，除了飞灰，底灰里也含有挥发性较低的重金属及其他有害物质 。就重金属而言，它不会在焚烧过程中被破坏也不会减少。原来包含在物品当中或与其他物质混合、状态较稳定的重金属，经过焚烧变成微小颗粒或气体形态后，更容易进入环境或人体。 3) 灰烬的处理问题 处理这些灰烬是一个较大的问题。目前西方国家针对飞灰主要采取填埋处理。针对底灰，有不少国家和地区除填埋处理外，还再利用于建筑、铺路等。但是这种做法也存在一定问题（下见英国Byker市的案例）。在填埋场，被填埋的灰烬里的重金属经过焚烧，其可溶性增加，很容易溶解于渗滤液，最后导致渗漏并污染地下水源。就二恶英而言，由于其化学和物理性质（牢牢地附着在灰烬的表面上，并且对水的可溶性很低），对地下水的污染不会很严重。但是，在填埋场气体和渗滤液里还是会检测出二恶英，表明被填埋处理的二恶英存在最终进入环境的可能。没有完善的填埋场管理的国家，垃圾焚烧灰烬的处理问题更加明显、更加严重。确实，在北京曾发生过有些填埋场违规接收未经危废鉴别的医疗废物焚烧炉渣（底灰），进行混合填埋的案例。 焚烧灰烬的有害性：英国Byker市的案例 从1994年到1999年，英国纽卡斯尔的Byker市曾经把飞灰和底灰混合在一起，用于市民的农场和铺路。居民们担心灰烬里可能含有有害物质，要求当地政府对灰烬的成分进行检测。结果显示，在灰烬当中重金属和二恶英的含量远远高于正常水平。二恶英的平均浓度达到1373 ng TEQ/kg，最大浓度竟达到4224 ng TEQ/kg（环境顾问的一份报告指出，一个市民农场里的二恶英含量竟然达到9500 ng TEQ/kg，但这个数据并没有在当地政府的报告里提到）。而德国的相关法规规定，如果土壤中的二恶英含量超过40 ng TEQ/kg，当地的农作物生产则受到限制。除汞以外，被检测出来的其他土壤中的重金属含量都超过荷兰的标准。由于灰烬里的有害物质含量超标，当地政府向居民建议，不应让2岁以下的孩子在被污染的农场里玩；不应当吃这些农场生产的鸡蛋和肉类；所有蔬菜应当先洗或削皮后再吃，并把所有灰烬移走。有理由怀疑，同样的事件曾在英国其他地区或其他国家发生，只是没有被披露。 参考： - Green Peace, Incineration and Human Health, 2001 - The University of Newcastle, Report on the analysis of PCCD/PCDF and heavy metals on footpaths an