清华经管批判性思维与道德推理07分解.ppt

批判性思维与道德推理Critical Thinking and Moral Reasoning Session 7 杨斌，yangb@sem.tsinghua.edu.cn 清华大学经济管理学院 《正义论》，A Theory of Justice，1971，20世纪最重要的政治哲学著作 复活了规范政治哲学，打破了“伦理学已死”的困局 过去四十年，《正义论》催生了放任自由主义、共同体主义、马克思主义、女性主义、文化多元主义、国际正义理论等的深刻回应 《正义论》之后的政治哲学家，要么运用罗尔斯的理论，要么必须解释为何不如此做——诺齐克 作为一本600页、术语累累的学术性著作，单在美国就卖出去40万本，27种语言 罗尔斯(John Rawls, 1921-2002) Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 20世纪上半叶，逻辑实证主义(logical positivism) 任何规范性命题，都只是表达我们的感觉或情绪而已，不能增加任何实质性的知识 有意义的命题，要么是数学或逻辑的恒真命题，要么是可被证实的经验性命题 伦理学(人文学科)不是社会科学，更不是自然科学，因此只有逻辑和概念分析可做 后设伦理学，meta-ethics，元伦理学 道德语言分析 Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM (1) 每个人都有同等的权利，在与所有人同样的自由体系兼容的情况下，拥有最广泛的平等的基本自由体系。? (2) 社会和经济的不平等应这样安排：?(a) 在和公正的储蓄原则一致的前提下，对社会中最弱势的人最为有利；?(b) 在公平的平等机会的条件下，职位与工作向所有人开放。 词典式的（lexical）优先次序 公平的正义原则justice as fairness Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 社会应被理解为一个自由与平等的公民之间为了相互利益而参与的合作计划(a cooperative venture for mutual advantage) 良序社会(well-ordered society) 每一个成员都接受并知道其他人也接受同样的正义原则 社会基本结构公开地满足正义原则的要求 合作成员普遍具备有效的正义感，能自愿遵从正义原则的要求 社会与良序社会 Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 完美的程序正义, perfect procedural justice 既有一个决定正义分配的独立标准，又有可行的程序实现该标准 不完美的程序正义, imperfect procedural justice 有独立标准，却没有可行的程序，绝对保证得到预期结果 纯粹的程序正义, pure procedural justice 没有独立的标准决定什么是正确的结果，但却有一公平程序，保证最后结果的公正性 程序正义原则 Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 什么应当作为人与人之间比较的标准？ 社会基本物品(social primary goods, 基本善) 对所有理性人生计划都有用的价值，拥有越多，对实践我们的人生计划越有利 包括权利与自由、机会、收入与财富、自尊等 为什么？ 经验事实——心理学、统计学、历史数据 分配什么？ Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 必须具备两种道德能力 1、具有正义感的能力(capacity for a sense of justice) 能够了解、应用并依正义原则行事的能力 2、具有实现某种人生计划的能力(capacity for a conception of the good) 形成、修改及理性地追求人生目标的能力 社会基本物品是公民发展这两种道德能力的必要工具 自由平等的公民 Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 假设的契约 罗尔斯：原则被所有合作者协商者共同接受 契约本身是否道德自在？ 如何保证一个公平的立约环境？ 反思均衡法，reflective equilibrium 深思熟虑的判断(considered judgments) 暂时的定点(provisional fixed points) 它之所以是一种均衡，是因为最终我们的原则与判断是一致的；而它之所以是反思的，是因为我们知道我们的判断与什么原则相符并知道它们产生的前提 这些原则如何得出？ Critical Thi