民事诉讼法例.doc

民事诉讼法案例 基本原则 1、原告：A市某副食品公司 被告：B市某烟酒糖业供应公司 1996年上旬，原告从内贸部发行的“全国商情”中获悉，被告可供四川名酒“五粮液”2千瓶。原告派人到被告处与被告签订购销该酒合同一份，购2千瓶。后在市场销售时，部分酒被工商行政管理部门以“销售冒牌‘五粮液’”查封，并处以4千元罚款。据此，原告诉至人民法院，要求退回假酒，返还货款，并赔偿经济损失。 人民法院在开庭准备时发现，被告所出售的假酒是从广东某华侨商品供应公司购进的，遂追加该公司为第三人参加本案诉讼。经有关部门鉴定，该批酒虽不是“五粮液”，但符合中档酒以上的度数和标准，可以饮用。在审理过程中，原、被告及第三人达成和解协议：原告将库存的1千余瓶酒撕下商标自行销售；由第三人赔偿原告经济损失4万元；原告放弃向被告提出的索赔要求；诉讼费用由被告、第三人各承担50%。 运用民事诉讼法的基本原则对该案进行分析。 2、原告：东方电镀厂 被告：东风汽车制造厂 原告从1988年起为该县汽车方向盘厂加工电镀零配件，到1990年，汽车方向盘厂欠原告的加工制作费已达8万余元。1990年8月，汽车方向盘厂与汽车油箱厂合并，改名东风汽车制造厂。原告在向东风汽车制造厂多次追索欠款未果后，于1991年6月诉至法院。 在法院审理此案过程中，原告当庭提出申请，要求合议庭成员之一的陪审员王某回避。理由是：王某是被告法定代表人章某的妻妹。审判长在和另一名审判员商讨后，驳回了原告的回避申请。理由是：（1）王某是陪审员而不是法院的审判员，不适用民诉法对审判人员回避的有关条款；（2）本案当事人是东风汽车制造厂，不是东风汽车制造厂的厂长，陪审员王某虽与章厂长有婚亲关系，但与东风汽车制造厂没有关系，这里有公私分明的问题。 在法院继续开庭审理后，合议庭要求双方调解，法院劝说原告作较大让步，并说法庭可以判决原告胜诉，但判决将难以执行，原告将得不到一分钱。在此情况下，原告愿意和被告达成调解协议，被告支付原告4万元。 该案存在哪些问题？为什么？ 3、上诉人：王某，男，40岁，某市私营业主 被上诉人：吴某，女，37岁，某事业单位职工 1996年10月，吴某向某市某区人民法院起诉，要求法院判决其与王某离婚。一审法院经调解无效，判决其二者离婚，并判决王某向吴支付20万元，双方已有的90平方米住房归吴某。二人有一子因愿与父亲王某生活，判吴某向王某支付子女抚养费。 一审判决后，一审被告王某不服，向某市中级法院提出上诉。上诉的理由是：当事人双方感情并没有破裂，法院不应判决离婚。另外，王某认为，一审法院判决其向吴某支付20万元所依据的事实不存在。所以，王某请求中院撤销一审法院的判决，重新审理。 二审法院经审理认定：吴某、王某二人系自由恋爱结婚，婚后生有一子，两人婚姻基础较好。但是，婚后随着工作和生活的变化，二人逐渐发生了分歧，经常有争吵。并且， 二人对离婚也曾自愿达成离婚协议，只是事后由于王某对协议约定的由他向吴某支付钱款的内容反悔，而使协议没有执行。 二审法院审理时，双方均表示愿意接受调解。吴某放弃了要求王某支付20万元的请求，变为由王某向吴某支付10万元，王某表示同意。王某同时也提出吴某可以不向王某支付子女抚养费。最后，在二审法院的主持下，双方达成了调解协议，二审以调解结案。 该案法院及当事人的行为体现了民事诉讼法的什么原则并说明。 4、原告：中国建设银行某分行 被告：某市老城材料有限责任公司（简称材料公司） 被告：谋省第十五建筑工程公司（简称建筑公司） 1997年3月，原告中国建设银行某分行向某市中级人民法院提出诉讼，要求法院判决被告人材料公司偿还所欠的200万元贷款，以及贷款1年的利息，并要求贷款担保人建筑公司承担连带环款责任。 被告材料公司称：材料公司将所贷款向投入到一项工程中，该工程投入使用后，所生产产品无销路，收回贷款已无望，而公司现在资金困难，无钱还贷。 被告建筑公司称：该项贷款是受原告和被告材料公司的欺骗而做的担保。贷款担保是原告与被告材料公司签订的，只是经人借用了本公司的公章而在担保合同上盖章。贷款担保合同的公正也是没有本公司参与而办理的。因此，本公司不承担连带偿还责任。 某中院受理该案后，由3名审判人员组成合议庭，经审理认定：1995年11月，材料公司由建筑公司担保，从建设银行某分行贷款200万元，期限为1年，担保合同是建筑公司的授权代理人签订的。据此，认定贷款合同及担保合同均为有效，并判决两被告还款。 一审判决作出后，两被告均提出上诉，称：在案件审理中，虽然法院组成了合议庭，但是每次开庭后不久，便只剩下1名审判员和书记员，实际案件并不是由合议庭成员共同审理的，故一审违反法定程序。 被告的上诉理由是否成立？为什么？ 管辖 原告李某于1991年6月10日向某市中级人民法院递