马克思劳动价值论的成与发展.docxVIP

马克思劳动价值论的形成与发展 姓 名：黄 飞 学 号：S100073 摘 要：本文简要回顾了西方主要代表学派的价值理论，为马克思劳动价值理论的形成提供比较材料，同时，也是对我国近年来关于西方价值理论源头予以较少，然后用劳动价值理论与这些非劳动价值论进行比较分析。文章最后从社会发展的角度，提出劳动价值论应至少在服务、管理、科技等方面进行深化认识，以与时俱进。 关键词：价值理论、要素价值论、效用价值 、劳动价值论、 1、价值理论的回顾 1.1、古典政治经济学的价值理论 早在古希腊时期，就有色诺芬、亚里士多等著名思想家从“值”和“真实价格”来讨论商品交换的内容与本质了；在中世纪经院哲学家阿奎那提出“公平价格”等一系列朴素的价值论。到了15世纪到17世纪，重商主义者只关心财富增量上的价值计算，对商品的买卖价格差价感兴趣，而忽视对商品价格基础的探讨，但他们对于价值和财富关系的研究推动了价值为主体的研究动力。直到17世纪中叶，英法两国的资本主义工场手工业有了一定的发展，资本主义积累取代了原始积累，产业资本逐渐取代了商业资本的支配地位。这时，主流经济学家的研究才逐渐从流通领域转向生产领域。于是，古典经济学诞生了。这个理论体系的代表人物，在英国是威廉·配第、亚当.斯密和大卫.李嘉图，在法国是皮埃尔贝尔、弗朗斯瓦·魅奈和让·西斯蒙第。 1.1.1威廉·配第的价值理论 威廉·配第在劳动价值论上的主要贡献是“用商品中所包含的劳动的比较量来确定商品的价值”，并在其名著《赋税论》一书中，他区分了“自然价格”、“政治价格”和“真正的市场价格”。他所说的政治价格就是经常发生涨落的市场价格，他认为政治价格的涨落是有中心的，这个中心就是自然价格。而配第所说的自然价格实际上就是价值。同时，他认为决定自然价格的因素是劳动，即在生产商品中所消耗的劳动时间。他把生产谷物和生产白银的不同劳动进行比较，从而得出各种商品相交换的共同东西是由劳动决定的，而且认识到商品价值量与劳动生产率的关系是呈反比例变化的。 1.1.2、亚当·斯密的劳动价值论 英国古典政治学家亚当·斯密在其著名的《国富论》一书中，系统地发展了配第提出的劳动价值论。亚动价值论的主要贡献包括以下几个方面: 第一，区分了使用价值和交换价值 斯密认为，使用价值就是特定物品的效用。交换价值就是指人们由于占有某物而取得的对他种货物的购买力，并且二者有时候不成比例。比如，水和钻石的使用价值和交换价值就是如此。而另一方面认为，没有使用价值的物品也有交换价值，这是错误的。 第二，区分了自然价格与市场价格 市场价格就是指市场上实际出售的价格，自然价格就是与工资、利润、地租率或平均率相一致的价格。斯密还进一步揭示了自然价格与市场价格的变动关系，涉及到了市场机制的作用。斯密所说的自然价格就是市场价格运动的中心。 第三，关于交换价值的尺度 斯密从分工出发，每个人所需要的物品，只有小部分是他自己的劳动生产出来，部分是从他处交换的物品。那么，对他来说，这个交换物品的价值等于使他能够购买或支配的劳动量。斯密同时指出任何物品的真实价格，即取得这个物品实际所付出的代价，是获得它的“辛苦和麻烦”就是说，一个物品在交换时的真正价值，是因占有它而能自己省去并转加到其他的辛苦和麻烦。在斯密看来，购得劳动和消费劳动在量上是相等的。商品与商品交换，就是劳动与劳动在等价交换的条件下，购买或支配的劳动量与耗费的劳动量是相等的。所以他提出劳动是衡量一切产品的交换价值的真正尺度。 第四，区分了简单劳动和复杂劳动 斯密认为劳动程度和精巧程度的不同而形成不同的价值。并认为复杂劳动在同样的时间内比简单劳动创造的价值多。 1.1.3 、大卫·李嘉图的劳动价值论 李嘉图的价值学说是在批判地继承斯密的价值论的基础上，对劳动价值论的主要贡献包括: 第一，澄清了斯密在使用价值和交换价值两者关系上的混乱。 李嘉图接受了斯密关于使用价值和交换价值的区分和界定，但是批判了斯密的错误。斯密曾认为，交换价值很大的东西，往往具有极小的使用价值甚至没有。嘉图正确地指出使用价值不是交换价值的基础，没有使用价值的东西当然没有交换价值。 第二，关于交换价值，提出了商品交换价值是由生产时所耗费劳动决定李嘉图同意斯密的说法，认为在资本主义生产方式控制下的社会，交换价值已分解为三种收入；但不同意斯密倒转过来的说法，即交换价值是由各种收入构成的。李嘉图认为已经生产出来的价值，无论如何分割，都不能变更其本身的量。价值是第一派生因素。价值可分割为工资、利润、地租，但不能倒过来说价值是由这三决定价值的。这里李嘉图一贯地坚持了劳动价值论的一元论。 第三，区分直接劳动和间接劳动、个别劳动和必要劳动 在斯密分析的基础上，李嘉图认为，直接劳动是指直接品上的劳动，也就是工人的活劳动；间接劳