机器人取代人类 人智能或逃避生物学限制机器人取代人类 人智能或将逃避生物学限制.doc

机器人取代人类 人工智能或将逃避生物学限制 电影《终结者》中毁灭人类的机器人。 在首届山东省机器人展上，可爱的机器人吸引了人们的注意。 　　在《终结者》系列电影中，计算机防御体系“天网”获得了自我意识，它认定人类会威胁到自身的存在，于是开始实施灭绝人类的行动。这样的场景在现实中并未出现，但有科学家认为，这一危险确实存在――人造智能技术越发达，就越像“潘多拉的盒子”，一旦打开了，就会危害人类。英国剑桥大学近日宣布要组织专家成立一个“生存风险研究中心”，又称“终结者研究中心”，将致力于研究如何应对人工智能产物可能给人类造成的威胁。 　　人类文明会被摧毁？ 　　古希腊哲学家普罗泰戈拉在《论真理》中说“人是万物的尺度”。人类也向来自诩为万物之灵，认为自己是世界的主宰。然而，从机器人出现的那天起，就有人预言这种人工智能的产物会统治地球，甚至整个宇宙。电影《2001太空漫游》里的一句台词，展现了人类与机器人之间的矛盾――“他们（人类）把我们造得太聪明，太完美，而到了最后，剩下的只会是我们”。 　　“机器人”（Robot）这个词最早出现在捷克著名剧作家、科幻文学家、童话寓言家卡雷尔?恰佩克1921年创作的戏剧《罗素姆万能机器人》中。在捷克语中，“机器人”一词的意思是“奴隶”。 　　我们对于机器人的认识，是从科幻小说与影片当中开始的。如今，机器人早已不再是迷人的幻想。近些年来，智能机器人的研发，已被广泛应用到水下探测、空间探测、医学、军事等领域，而且还越来越有“飞入寻常百姓家”的趋势――从婴幼儿照顾到老年人看护，小巧可爱的智能保姆机器人也很受欢迎。 　　机器人越来越聪明，种类和数量也越来越多，随之而来的一个大问题就是，机器人会超越人类，最终统治人类，甚至摧毁人类的文明吗？尽管科幻小说家艾萨克?阿西莫夫在他的小说中对机器人的行为进行了限制，提出了“机器人三大定律”――第一，机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观；第二，机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律；第三，机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。但人们依然十分担心，机器人至少在理论上有可能会凌驾于创造了它们的人类之上。 　　有科学家认为人类最大的风险之一就是自掘坟墓――人类亲手创造了机器人，但这种人工智能的产物却有可能会毁灭创造了自己的人类。这种担心在几十年前也许会被嗤笑为杞人忧天，但现在，英国剑桥大学的一些科学家、哲学家和工程师宣布将成立生存风险研究中心，专门研究对人类可能造成“灭顶之灾”的人工智能技术。 　　这个将于明年上半年开放的研究中心由剑桥大学著名哲学系教授休?普雷斯、宇宙学教授马丁?里斯勋爵和斯盖普公司的创始人扬?塔里安联手创办。这个中心将主要探讨如何更好地控制智能机器人。专家们还将为人们详细分析当下不断发展的人工智能中可能潜伏着的威胁。 　　人工智能可能失控？ 　　普雷斯、里斯和塔里安三人均认为“人类技术进步可能很快会对人类物种构成毁灭的风险”。他们想把哲学、天文学、生物学、机器人学、神经学和经济学等不同学科的学者聚集起来，研究如何应对这些威胁。普雷斯说：“目前机器在很多方面都比人类做得好，例如国际象棋、飞行、驾驶、金融交易等。我们担心人类可能会把对地球的控制权拱手让给人工智能机器。” 　　对此，剑桥大学的学者们决定严阵以待，以便确保人类不至于被自己制造的“恶魔”机器人毁灭。这个“终结者研究中心”的主要任务是研制如何抗衡可能导致人类灭绝的四大恶魔――人工智能、气候变化、核战争和邪恶的生物技术。剑桥大学的学者们担心气候变化、核战争和邪恶的生物技术会导致人类的灭亡，但最担心的还是智能机器对人类的叛变。 　　他们认为，像“终结者”这样的智能机器人，未来各个国家都会批量生产，并投入到实际应用中，一旦某种“超智能机器人”逃离了人们的控制，潜在威胁不可小觑。因此，人类必须在人工智能科技成熟前，找到控制智能机器人的好办法  行业概况： 北京傲唯刃道科技有限公司先生认为：供求关系是一个行业能否快速发展的前提。目前来看，市场需求是很大的，而供应方面却略显不足，尤其是拥有核心知识产权，专利产品及服务质量过硬的企业并不多，行业整体缺乏品牌效应。傲唯刃道呼吁业内企业共同努力，尤其发挥吹毛求疵的研发精神，进一步提高研发技艺，降低成本，真正解决客户的实际困难，严把质量关，提供最可靠的产品及服务。