黄某某与黄某某-被告南宁市某企业发展中心民间借贷纠纷一案.docVIP

黄某某与黄某某、被告南宁市某企业发展中心民间借贷纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-552794-1-1.html南宁市西乡塘区人民法院民事判决书（2012）西民二重字第3号 原告黄某某。 委托代理人李某某。 委托代理人刘某某。 被告黄某某。 被告南宁市某企业发展中心。 法定代表人钟某某。 委托代理人吴某某。 被告南宁市某饲料厂。 法定代表人黄某某，厂长。 第三人覃某某。 第三人李某某。 原告黄某某与被告黄某某、被告南宁市某企业发展中心民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，于2011年11月10日作出一审判决。被告南宁市某企业发展中心不服，提出上诉，南宁市中级人民法院裁定发回重审。本院于2012年7月9日受理后，依法另行组成合议庭，并依法追加南宁市某饲料厂为本案共同被告，追加覃某某、李某某作为第三人参加诉讼，于2012年11月27日、2013年3月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄某某及其委托代理人李某某、刘某某，被告黄某某、被告某企发中心委托代理人吴某某、被告南宁市某饲料厂法定代表人黄某某到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告黄某某及其委托代理人刘某某，被告黄某某、被告某企发中心委托代理人吴某某、南宁市某饲料厂法定代表人黄某某、第三人李某某到庭参加诉讼。第三人覃某某经本院公告送达开庭传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告黄某某原是南宁地区某总公司职工，于1998年停薪留职，自办南宁某饲料厂。因资金不足，经某饲料厂会计何某某牵线，被告黄某某于1998年6月18日向原告借款100000元，至1999年1月1日未能归还。双方于当日再签协议确认除欠本金100000元外，尚欠利息6000元，共计106000元。此后被告经营不善，未还分文，经原告多年多次追收未果。2009年10月28日，原告委托曹某某及律师雷某某到黄某某家中追偿欠款无果。黄某某借款用于自办的某饲料厂，并以某饲料厂的财产作为担保。某饲料厂名为集体实为个人办厂，工商登记材料中所谓覃某某投资和股东变更为何某某、黄某某、韦某某，既没有他们的身份证明和投资或转让协议，也查无地址和联系方式，只能认为是有其名无其人。原告不认识李某某、覃某某，他们是否投资不清楚。他们是否投资既没有法定的资金注入证据，也没有资金财务账反映。因此不要求第三人覃某某、李某某承担责任，也不需追加何某某、黄某某、韦某某为本案当事人承担责任。某饲料厂的主管部门是被告某企发中心，存在利益关系，应承担连带责任。现原告请求法院：一、判令被告黄某某、某饲料厂共同承担还款责任归还原告欠款106000元及利息66640元，共计172640元；二、被告某企发中心承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 在举证期限内原告向本院提交以下证据：借条、欠条、协议书、证明（何某某出具）、《关于黄某某的情况》、《关于黄某某向黄某某借款的情况报告》、《关于要求责令黄某某同志偿还债务的报告》、黄某某身份证复印件、南宁市某饲料厂和某企发中心的工商查询单、委托书、证明（曹某某）、曹某某身份证复印件、（2011）西民二初字第322号民事裁定书。 被告黄某某辩称：一、某饲料厂向原告借款是100000元，不是106000元，其中6000元应当是1998年6月18日借款派生的利息，不应作为本金进行利滚利，且99年以后饲料厂就不存在了，不可能有这么多利息支付给原告，如果确实要算利息应当按照银行同期贷款利率计算；二、借款的主体应当是某饲料厂，黄某某只是该厂的法人代表，这应是法人借债而不是公民借债，原告应起诉该厂而不是黄某某；三、本案的诉讼时效已过两年期限，原告等三人只是在2007年4月29日来追过款，2009年10月28日他们没有来追过款，曹某某提供的证词不属实，他没有出庭作证又是原告的亲友，其提供的证明不可信。黄某某也未跟原告说过夫妻办厂，也未说过借钱去买房，而且原告每个月都能够收到借款派生的利息，如果确实像原告所说的黄某某借钱去买集资房，饲料厂的其他股东也不会同意。借款人应当是某饲料厂。这笔借款与股东覃某某有关系，但覃某某的身份情况记不清楚了，也不知道他的地址和联系方式。本案跟主管部门是否有关系由法院认定。某饲料厂是黄某某与覃某某共同投资设立，饲料厂设立时黄某某与李某某是夫妻关系，黄某某把10万元投资款交给覃某某，李某某并没有当场说其中2万元是她的投资，李某某在厂里任出纳。1996年双方离婚后，李某某就离开饲料厂，李某某算不算股东不清楚，但严格来讲李某某离开饲料厂后就不算股东了。黄某某不知道覃某某或李某某是否转让股权给何某某、黄某某、韦某某的事，这三个人也从未成为饲料厂的股东，只是在厂里担任过业务员，后来都离开了