从“言据性”看证据的符号性质.docVIP

从“言据性”看证据的符号性质本文为证据科学教育部重点实验室（中国政法大学）开放基金项目，项目名称：三重证据法的符号学研究，项目批准号：08KFKT003 中国海洋大学文学与新闻传播学院 证据科学教育部重点实验室（中国政法大学） 孟华　　田沐禾 内容提要： 本文所提出符号学的证据观，认为证据学的研究任务不是证据背后的事实本身，而是考察证据的符号性问题，即证据与事实之间复杂的不对应关系。本文通过对语言学“言据性”研究成果的分析，肯定了该研究对证据符号学的理论价值。借助于阐发“言据性”所体现的证据符号学内涵，本文进一步指出：证据仅仅是一种真实关联度，即：证据不是事实而是形成事实的符号化方式和逼进事实的过程。 关键词：证据符号学 真实关联度 证据间性 Research on the Symbolic Nature of Evidence from the Perspective of Evidentiality Abstract: This paper provides a semiotic evidence idea. According to this article, the task of evidence science is not the fact itself behind the proof, but the examination about symbolic issues of the evidence, which means the subtle and complicated inconsistency between evidence and fact. Based on analysis of “evidentialilty” in linguistics researched results, this paper affirms the theory of this research on the value of evidential semiotics. With an elucidation of the connotation of evidential semiotics embodied in “evidentialilty”, the author further reveals that the evidence is just a correlation degree of authenticity, namely the evidence is not the fact, but the symbolization mode of forming a fact and the process of approximating to the real facts. Key words: Evidential?Semiotics;  HYPERLINK /dict_source.aspx?searchword=correlation+degree \t _blank Correlation Degree of Authenticity; Inter-evidentiality 1 符号学的证据观 证据符号学把传统上的言证、物证（含图证）和书证看做是三种基本的符号形态：所谓的物证如指纹、脚印、作案工具等并非是案件事实本身而是那种事实的相关性符号；所谓言证也并非是事实的观念形态或镜像反映而是一种符号事实，即关于事实的主观口述；所谓书证，可以看做是不在场的说话者的书面陈词和承诺，同样也是符号事??。因此，证据符号学的研究旨趣不是证据背后的事实本身，而是集中考察证据与事实之间的复杂不对应关系。 符号学将独立于人的经验、意志或媒介之外而已发生的事实叫做“历史事实”或“裸事实”，把历史事实中的那部分依赖于符号而呈现的事实叫做“原点事实”，将原点事实的符号化存在形式（如证据）叫做“原典事实”。比如一件凶杀案是发生过的历史事实，而这一事实若是我们通过被害人和那把现场留下的作案工具菜刀而推断出的，这种靠现场证据才能形成的事实便是原点事实，证据本身则是原典事实。 符号学视野下的证据符号主要有三个方法论原则： 1·1原点不先于原典而存在 历史事实只不过是一种理想的事实，它若要被人所理解或感知，就必须通过符号化载体——使自己成为原点性事实。司马迁的《史记》使许多历史事实成为书中的原点事实，同时他“笔则笔，削则削”的春秋笔法又取消了更大量的历史事实的典籍化存在，因此永不为后人所知。由此可见，历史事实可以脱离符号而存在，而原点性事实是由符号构成的：没有证据或符号，我们无法认定发生了什么，即使曾经发生也没有意义。所以，原点不独立于原典而存在，相反，原典对于原