论司法实践视野下虚拟财产民法保护途径之选择.PDFVIP

论司法实践视野下虚拟财产民法保护途径之选择 蔡唱 颜瑶 （ 湖南 大学 ，湖南 省 、长沙 市， 410082） 摘 要 ：我 国法 律对 虚拟 财产 没有 明确 的规 定 ，在 司法 实践 中，法 官主 要采 用合 同法 规则 和侵 权责 任 法规 则来 规制 虚拟 财产 。通 过分 析和 比较 合同 法规 则和 侵权 责任 法规 则对 虚拟 财产 的保 护 ，认 定 合同 法途 径的 救济 具有 局限 性 ，侵 权责 任法 途径 具有 一定 的优 势。侵 权责 任法 规则 是玩 家的 虚 拟财 产最 适宜 的保 护途 径。 关 键词 ： 虚拟 财产 ；合同 法 ；侵权 责任 法 ；保护 途径 中 图分 类 号： A 文 献标 识 码： D9 随着网络的蓬勃发展，关于虚拟财产的纠纷越来越多。虽然我国现行法律对虚 拟财产没有明确规定，基于“不得拒绝裁判”的原则，司法实践也对虚拟财产纠纷 作出了裁判。本文在中国裁判文书网和中国法院网查找并筛选了 36 个关于虚拟财产 纠纷的判决书，通过对这些判决书的分析，了解在司法实践中法官在缺乏法律规范 的指引时是如何解决虚拟财产纠纷的。 通过对判决书的分析，司法实践中的虚拟财产纠纷的案例有如下特征：第一， 纠纷的领域主要集中在网络游戏（大型多人在线游戏）中，这反映了我国网络用户 中游戏用户的比例之大，也说明我国的网络游戏已经成为了国民经济的一个产业。 随着网络购物的兴起，淘宝网店的价值越来越大，以淘宝网店为标的的所有权纠纷 也有 1 例。①第二，虚拟财产纠纷的类型。一类是玩家和玩家之间的纠纷，主要是游 戏装备被盗（7 例），由于难以找到直接侵权人，受害玩家认为游戏运营商对虚拟 财产负有安全保障的义务，往往起诉的是游戏运营商。另一类是玩家和游戏运营商 之间的纠纷。运营商根据最终用户协议的规定，对涉嫌商业牟利行为、涉嫌盗号行 为以及涉嫌使用外挂 ②行为的玩家封锁其游戏账号。第三，对虚拟财产法律属性不同 的认定，导致法官对适用的法律依据有不同的选择。根据虚拟财产权是具有相对权 还是绝对权效力来选择合同法还是侵权责任法作为裁判的依据。 一、虚拟财产之合同法保护 根据游戏运营商制定的规则，玩家在进入游戏之前，需要注册游戏账号。笔者 打开《梦幻西游 2》和《传奇霸业》游戏官网，进入注册的页面，系统已经自动在 已经阅读同意《用户注册服务协议》的选项前勾选好了，只要玩家游戏账号注册成 ① 参见 判决 书： （ 2015）沪 一中 民一 （民 ）终 字第 2090 号 ② 外挂 是某 些人 利用 自己 的电 脑技 术专 门针 对一 个或 多个 网络 游戏 ，通过 改变 网络 游戏 部分 软 件程 序， 制作 而成 的作 弊程 序。 功就默认游戏玩家同意了此协议。若玩家不同意该《用户注册服务协议》，就无法 注册游戏账号从而参与到游戏。该协议就是游戏运营商单方制定的规定玩家和游戏 运营商权利和义务的电子格式合同。 在司法实践中，玩家和游戏运营商的纠纷就是以此合同为基础，适用合同法的 相关规则作出裁判。本文接下来阐述在实践中法官是如何运用合同法规则来规制玩 家和游戏运营商之间的网络服务合同以及在合同法规制下游戏玩家权利保障的现状 分析。 （一）合同法之虚拟财产纠纷规制分析 第一，玩家和运营商的法律关系的认定。游戏运营商是合同的制定者和提供者， 玩家注册游戏账号时根据其自由意志同意了该合同，玩家和游戏运营商之间的法律 关系被认定为网络服务合同关系。有法官认为游戏运营商是娱乐服务的提供者，负 有安全注意义务，保证其网络系统、服务器和程序的安全性能不低于一般安全技术 保障水平或服务合同约定水平。①当玩家的游戏账号或装备发生异常时，游戏运营商 应当采取冻结账号或装备等措施。玩家要遵守游戏的规则，可以通过合法途径购买 游戏装备，对该虚拟财产享有使用权。也有法官认为玩家作