出口贸易、本土关联与国内市场整合.docVIP

出口贸易、本土关联与国内市场整合 　　摘 要 通过改进后的贸易引力模型，发现各地区（尤其是内陆地区）出口贸易及中间品供给能力的增强很大程度上能推动国内区域间物资交流和经济关联。此外，交通运输成本仍然是影响国内中间品贸易和经济关联的重要因素，而区域间市场分割严重影响了国内经济关联和区域间专业化分工，尤其在内陆地区表现的更为明显。中国“一带一路”建设的推进，在推动国内区域专业化分工，优化国内要素配置效率等方面取得了重大成就，应在明确重点方向基础上加快推进。 　　关键词 出口贸易；国内市场整合；“一带一路”建设 　　[中图分类号]F752.62 [文献标识码] A [文章编号]1673-0461（2017）01-0045-07 　　一、引 言 　　中国地大物博、区域间发展模式和发展水平差异显著，通过构建国内区域间的梯度分工推动产业协调和区域整合，是充分实现大国规模经济的有效途径。然而遗憾的是，早在改革开放之初，中国便存在较为明显的诸侯经济特征，各地方政府为其他地区提供重要战略物资资源及关键零部件等中间品的行为（沈立人和戴园晨，1990），仅仅在中央统一调配下存在区域间的物质交换，表现为东部地区、中部地区及西部地区之间的资源――加工型、劳动――资本型分工模式（魏后凯，1991）。 　　进入20世纪90年代，分税制改革及政绩考核体制在很大程度上激发地方发展积极性的同时，也导致明显的地方保护主义和国内市场分割，表现为各地区都拥有包括资源供给、半成品制造、加工组装甚至产品销售渠道等一整套相对完整的区域内分工体系，全国范围的区域间专业化分工并未建立起来，由此导致严重的国内资源配置扭曲。如Young A.（2000）指出中国贸易壁垒和区域分割导致严重的资源配置扭曲，表现为各地产业结构趋同，同时效率高的部门由于市场需求缩小反而出现萎缩，生产要素产生了净流出。Bai等（2004）发现高利税、高国企比重、存在规模经济的行业容易出现明显的地方保护和较低的区域专业化分工，而存在溢出效应与区域专业化分工并不存在显著相关性。Poncet S.（2003）甚至得出中国的区域市场分割比主权国家之间还要严重的结论。 　　随着中国加快融入全球价值链分工体系，跨国公司对国内资源要素进行统一配置，客观上有利于打破原有的国内市场壁垒和市场分割，促进区域间的物资交流和经济关联（陈敏等，2008）。对于对外开放与国内市场整合的研究，现有文献仍存在分歧，范爱军等（2007）、刘小勇和李真（2008）以商品零售价格指数省际差异度量国内市场分割，发现对外开放不利于国内专业化分工。冼国明和文东伟（2006）、黄玖立和李坤望（2006）以地区专业化指数直接衡量国内专业化分工，发现外资进入导致沿海和内地产业结构差异进一步扩大。黎峰（2016）通过中国区域间投入产出模型及区域增加值分解，发现外资进入对国家价值链分工具有表现为替代效应和鲶鱼效应的双重影响效应。 　　总体而言，以上研究引起了学术界对国内市场整合问题的关注，但如何更为细致准确地度量和刻画国内市场整合成为以上分歧的关键。价格法衡量的国内市场分割更多体现的是商品省际流动面临的国内“边境效应”，且多种商品价格的加权使得行业层面的异质性难以观测。以产业结构差异为衡量的地区专业化指数并不能观测到区域层面的异质性。 　　与已有文献相比，本文的特点在于，首先，通过中国省际间投入产出表，直接以地区间中间品流量来衡量国内区域间的本土关联和市场整合程度，进而实证分析影响地区间中间品流量的主要因素，重点分析出口贸易与国内本土关联及市场整合的关系及其机理。其次，在国内产能日益过剩、出口规模持续下滑、国内市场分割明显的大背景下，“一带一路”战略的提出可谓恰逢其时。本文进一步分析“一带一路”建设对于扩大中国出口规模，推动国内市场整合的重要影响，由此指出“一带一路”建设的重点和方向所在。 　　二、出口贸易对国内市场整合影响的实证分析 　　中国的对外开放模式可以概括为外资主导的出口导向型发展模式，以低廉成本及优惠政策大量吸引出口导向型外资，在外资带动下，出口贸易得到迅猛增长。1982年中国出口额仅413亿美元，1992年增长为849亿美元，头10年间仅翻了一番；到2002年出口额为3 256亿美元，第二个十年接近翻了两番；到2012年，中国出口额达到20 487亿美元，第三个十年增长了5.3倍，成为世界头号出口大国。出口的快速增长必定影响着中国经济社会发展的方方面面，包括国内区域间专业化分工和经济关联（Poncet. S，2005；冼国明和文东伟，2006；黄玖立和李坤望，2006；陈敏等，2007；刘小勇和李真，2008）。 　　1.模型的构建 　　贸易引力模型是研究贸易分工模式、贸易流向及贸易能力的主流模型。该模型由Tinberg