整体主义环境哲学对现代性的挑战.PDFVIP

整体主义环境哲学对现代性的挑战 卢 　　 风 摘 　 要：整体主义环境哲学对现代性的若干教条进行了有理有据的批判。它摈 弃了事实与价值的截然二分，援引自然科学成果论证建构了一种全新的伦理学。但 它尚未触及现代性的深层信念———独断理性主义。唯当彻底摈弃了独断理性主义的 完全可知论和知识统一论时，我们才会敬畏自然、保护地球。吸纳了整体主义环境 哲学合理成分的马克思主义哲学将成为 ２１ 世纪的时代精神，它将指引我们摈弃科 技万能论，超越物质主义，建设社会主义生态文明。 关键词：整体主义 　 独断理性主义 　 生态文明 作者卢风，哲学博士，清华大学哲学系教授 （北京 　 １０００８４ ）。 ２０ 世纪 ６０ 、 ７０ 年代兴起于西方国家的环境哲学，与当时环境危机和生态危机 的凸显休戚相关。环境哲学对现代工业文明何以导致空前严重的环境污染和生态破 坏进行了反思，其思想 “触角”已伸至哲学的各个层面或分支。但此时的西方哲学 已不可能被任何一种哲学范式所主导，于是，西方环境哲学也呈现百家争鸣的景象。 其中，源自 “大地伦理”的自然主义的整体主义 （以下简称整体主义①）尤其值得 关注。它对现 代 性 提 出 了 全 面 挑 战，表 现 出 彻 底 颠 覆 现 代 性 的 姿 态，如 克 里 考 特 （ Ｊ．Ｂａｉｒｄ 　 Ｃａｌｉｃｏｔｔ ）所言：“理论环境哲学是革命性的；它挑战庄严的现代西方哲学 传统之最受珍视的假定，而现行的社会、经济和政治体制就奠基于这些假定。”② 但 是，它又不同于把人们引向虚无主义深渊的解构性后现代主义，因为它在大刀阔斧 地破除现代性观念的同时，也力图绘制一幅新的思想 “地图”，以便为人类文明的未 来发展指明方向。本文将集中阐述整体主义环境哲学对现代性的批判和反思，并沿 着自然主义和整体主义的思路，提出笔者自己关于未来哲学和文明的看法。 · ３４ · ① ② 在伦理学层面，自然主义也是这一派环境哲学的主要特色，故也可简称为自然主义环 境哲学。 Ｊ．Ｂａｉｒｄ 　 Ｃａｌｉｃｏｔｔ ， Ｂｅ ｙ ｏｎｄ 　 ｔｈｅ 　 Ｌａｎｄ 　 Ｅｔｈｉｃ ： Ｍｏｒｅ 　 Ｅｓｓａ ｙ ｓ 　 ｉｎ 　 Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ 　 Ｐｈｉｌｏｓｏ ｐ ｈ ｙ ， Ａｌｂａｎ ｙ ： Ｓｔａｔｅ 　 Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔ ｙ 　 ｏｆ 　 Ｎｅｗ 　 Ｙｏｒｋ 　 Ｐｒｅｓｓ ， １９９９ ， ｐｐ ．３ － ４． 一、挑战现代哲学 现代性即源 自 欧 洲 启 蒙 的 力 倡 现 代 化 的 意 识 形 态，其 基 本 思 想 涵 盖 唯 物 主 义 （机械论世界观或物理主义）、独 断 理 性 主 义 （或 科 学 主 义）、个 人 主 义 （或 自 由 主 义）、功利主义、经济主义和物质主义价值观，其社会改造或建设目标包括工业化、 城市化、民主化、市场化、理性化 （指社会管理）、世俗化等。 现代性内蕴的世界观 （自然观）与牛顿物理学有内在的关联。牛顿物理学所直 接支持的世界观就是机械论世界观。今天距牛顿物理学的诞生已有 ３００ 多年，但机 械论世界观仍有巨大的、顽固的影响惯性。它只是换了一种表述形式，改称为物理 主义 （ ｐ ｈ ｙ ｓｉｃａｌｉｓｍ ）。物理主义是一种关于世界之本性的观点，它断言，万物皆是物 理的 （ ｐ ｈ ｙ ｓｉｃａｌ ）。当代西方哲学家斯托尔嘉 （ Ｄａｎｉｅｌ 　 Ｓｔｏｌ ｊ ａｒ ）说：“物理主义不是什 么先验命题，否认物理主义不会导致什么概念或逻辑错误。物理主义在现代学术中 的地位 更 像 当 年 进 化 论 和 大 陆 漂 移 说 的 地 位，如 著 名 物 理 学 家 费 尔 德 （ Ｈａｒｔｒ ｙ Ｆｉｅｌｄ ）所言，‘它作为一种高层次经验假说 （ ａ 　 ｈｉ ｇ ｈ － ｌｅｖｅｌ 　 ｅｍ ｐ ｉｒｉｃａｌ 　 ｈ ｙｐ ｏｔｈｅｓｉｓ ）而发 挥作用，没有任何实验证据能迫使我们放弃这种假说。’那些否认物理主义的人们没 有犯什么概念 错 误，但 他 们 不 仅 公 然 违 背 了 科 学，也 公 然 违 背 了 受 科 学 支 持 的 常 识。”① 可见，物理主义已被当成一种受科学支持的常识性的世界观。背离了物理主 义常会被指责为陷入了神秘主义。 物理主义从表面上看似乎只关乎本体论，实则深涉认识论、科学观和科学方法 论。说万物皆是物理的，意指万物都不过是由物理学所揭示或描述的各种物理实体 （ ｐ ｈ ｙ ｓｉｃａｌ 　 ｅｎｔｉｔｉｅｓ ），如基本粒子、场、物质、反物质等，构成的。这种观点通常乐 观地设定，大自然的一切奥秘 （或 “上帝”创世的最后秘密）终将随着物理学的进 步而被人类所揭示，大自然没有什么神秘性。物理主义预设了源自古希腊原子论的 还原论。还原论认为，万物都由某种或