关于物理散篇集.docVIP

睡前的现代物理笔记（九）爱因斯坦的弹簧床 In§42-8, The Feynman Lectures on Physics,Feynman told about a funny puzzle： “有两只相同的钟A和B，一起放在地球的表面上。现在，把钟A举高到某个高度H,在那里待一会儿，再返回地面，使它刚好在钟B走了100s时到达地面。现在求钟A该如何运动，能满足要求？” Feynman的讲义是我的相对论启蒙书籍之一。在他生动的例子和简洁的公式里，你会找到爱因斯坦的乐园。我必须指出，这本讲义是大学一年纪的新生上课用的讲义，所以使用的数学不会过于复杂（所以我能看得懂相对论那部分），在解释这个问题的时候，Feynman仅仅要求考虑狭义相对论的作用，他忽略了不同高度引力场的不同，还有就是钟A上升下降加速度对时钟的影响。当然，这种忽略是被允许的，广义相对论在这道题目的作用确实是不需考虑太多，地球不是黑洞（质量密度不高），引力场还是可以看做是均匀的。 关于对称 一直以来都想写一些很有意义的东西。今天是个有意义的日子，我的英语六级又没过。我女朋友问我：你有多聪明，我是知道的，你为什么想当个科学家呢？ 我躺在床上想了很久，挣扎了很久。我知道我是一个不够聪明，而且也不勤奋的人：我不适合这样下去。我也必须为我的人生考虑，我毕竟不是活在真空里的人。 可是我不甘心。我一直以来都很享受思考和学习所带来的快乐，认为那是仅仅是一种生活的乐趣。每次我心烦意乱的时候，图书馆里那片宁静让我忘记所有东西，就像酗酒一样让人不可自拔。后来那慢慢成为我生活的一部分，让我意外的是，那最后变成了我的信仰。如果说，我有一本圣经，那么上面一定是挤满了数字和公式，那些是我唯一能和上帝对话的语言。 我最初是想当个机械工程师的。确实，部分的时候，转动的机器会比女人更吸引我的眼球；而真正让我无条件去思考的，却是一个意外。我一直以为机械工程师要懂的很多的物理，在抱着试一试的态度下我看懂了狭义相对论的运动学部分。我知道那部分就算是不懂微积分的孩子也能学好的，于是我开始看量子力学。由于自己的懒惰和缺乏系统的指导，我看到了第四章就没办法看下去了。我深刻的???白，就算我知道是怎么算的，也不知道这么去计算的意义。无条件的引用薛定谔方程，你无法想象那是一个何等无法确定的，而又被概率统治着的世界。麦克斯韦曾经说过“世界的一切真理都蕴含在概率之中”，或许那是真的；不过我相信，在那背后，必然会有更多值得人类去发现的事物；物理学不能仅仅停留在概率里面。跟随着巨人的脚步，我读了很多他们的故事；在读完了罗杰·彭罗斯的《关于时间》，我突然觉得我可以为这个学科创造些东西。不管这是多幼稚的想法，会引起多少人的不满和嘲笑，我都不会理会。对我来说，就像想爬上喜马拉雅山，我会更后悔我没去尝试而不是失败。 这些都是我在去厕所照镜子的时候所想到的。 从小我就觉得镜子是很神奇的东西，绝对不是看完刘谦的表演才忽然发现的。从易到难，先搞条简单的平面镜成像。 根据光的反射，很容易理解镜像的成因。  HYPERLINK /view/989368.htm /view/989368.htm 这里会解释的很清楚。 这是镜像的简单示意图。我用的是windows自带的绘图工具，用里面的“水平翻转”就可以把原像翻转成镜像。 我还记得小孔成像的实验，是证明光的直线传播的。那也是十分神奇的。  HYPERLINK /view/47463.htm /view/47463.htm 这里会解释的很清楚。 这是成像的简单示意图。我同样用的是windows自带的绘图工具，用里面的“旋转180°”就可以把原像翻转成镜像。 而我却一直搞不明白，为什么镜子里的人物，总是左右颠倒，而不是像小孔成像那样，上下也是颠倒的呢？ 问这个问题的人当然不止我一个。研究过这类问题的人，据我所知，笛卡尔算是一个。他研究的是另一个问题，凸透镜成像。  HYPERLINK /view/5869790.htm /view/5869790.htm 当时他观测了牛眼睛的解剖，他认为人在视网膜上成的是倒立缩小的实像。倒立的，注意是倒立的，但是我们看到的任何东西都是正立的。他当时就提出，可能是灵魂在作用，或是有恶魔在欺骗人类的视觉。后来人们对大脑充分认识之后，我们才发现我们人类经过上亿年的进化，会自动的把图像从倒立还原成正立的。 同样，镜子也是这样的。人类的双眼也是左右对称长的，所以我们会把镜子里的图像，自动还原成水平翻转。 其实这是不靠谱的解释。我们闭着一个眼睛看镜子还是那个样子。其实镜子并不是在左右对调，而是真实的反映了我们的影子。事实上，当我们的左手向右方向移动时，镜子里的“左手（不抓筷子的）”也会跟着同一个方向移动。如果是真正的左右对调，那么镜子里的“左手”会向另一