- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
----------专业最好文档,专业为你服务,急你所急,供你所需-------------
文档下载最佳的地方
----------专业最好文档,专业为你服务,急你所急,供你所需-------------
文档下载最佳的地方
天津公务员面试实例篇
十大技巧篇(二)
适中原则必须贯穿始终。前面(天津公务员面试十大技巧篇一)所讲的都是准备阶段的内容,以下为具体答题方面的。
为了表达得更浅显、更形象,下面先举一个例題,并以该例題为样本进行解释、点评。
【例題1】现在社会上贷款买汽车、住房的现象越来越多,人们对此褒贬不一。你的看不进什么?
这是某年某省公开选拔副厅级领导干部时的一道面试題。对于这个问题,当时社会上特别是舆论界,是一片肯定声。国家也因经济陷入需求不旺的状态,而提倡货款消费。一时间,美国老太太与中国老太太在买房上的不同反应流传甚广。美国老太太称“退休了”,总算还清房贷了,中国老太太则说“退休了”,总算攒够买房子的钱了。但是,我认为任何事情都是双刃剑,都有利有弊,只有利而无弊的事情是没有的,也不符合辩证法。更重要的是,7个评委中,有年轻的,他们的思想活跃,有的很可能正是银行贷款买了车和房子;有年纪大的,他们稳重谨慎,有的可能正对孩子要求贷款买高级住宅而烦恼。如果你的回答走极端即全面肯定一面,全盘否定另一面,必须得不了高分。故要采取“不靠前,不靠后,骑着毛驴在中游”的骑墙政策,谁也不得罪。
下面,是答题情况真实再现:
第一,总体肯定。贷款消费是世界性的趋势,是符合经济学理论的,它有利于拉动消费、护大内需,刺激经济发展。我们国家在这方面还有许多工作要做,要适当放松管制、减低门槛、减少环节,采取必要的鼓励政策,适度扩大信贷消费规模。
第二,一分为二。马克思辩证法告诉我们,任何事物都有个“度”,超过这个“度”,就会走向反面。贷款消费从个人角度讲,必须量力而为、量入为出,考虑到偿还能力。比如对我来说,如果让我贷款买个十万左右的汽车,问题不大,既能够按期还款,也不至于影响正常生活。但是,如果买上百万的别墅,就必须出现问题,几辈子还不清,不仅给家庭造成沉重的负担,也会给银行造成呆帐、坏帐。从国家和政府角度度,必须完善法律,加强信用评价,防止信用危机。
回答完毕。
在进行上述回答时,最好是观察一下评委的态度,如果点头表示认可。
其实,所谓的适中原则就是中庸之道,也就是辩证唯物主义地看问题,实际上,任何工作都忌讳偏激路线,极左、极右都是错误的,是行不通的。
【例2】某市出台了一些吸引人才、鼓励机关干部学习的政策,对取得博士学位的公务员可以直接任命为副处级职务,由此,社会上出现了“读博从政热”对此,你是如何看待的?
是这四川省的一道面试題,是关于社会现象的一种情况即新生事物、社会热点类,主要是考察分析问题能力、逻辑思维能力。
解答:首先要肯定读博从政是一种好的现象,这既是国家对知识也是对人才的尊重,同时人们积极读博也有利于水平的提高,但是应该理性地对待这个问题,也有高分低能,关键在于实践。最后作为一名国家的公务员,我一定会处理好工作和读博的关系,既要认真工作,同时也要积极学习,如果条件允许,自已也可以去读博,不断给自己充电,从而完善自我、超越自我,为今后的工作打好更坚实的基础。
这位考生的回答,总体上来说没有辩证地看问题,任何事情都有利、有弊。只言其利而不言其弊,因此,得高分的可能性就不大。类似问题的答题思路一般要按照“三步曲”,即辩证概括--分析利弊--对策或表态来回答。
较好的答案是(供大家参考)
第一,某市制定的鼓励博士从政政策,不能采取简单肯定或否定的态度,而是应该客观分析、理性思考、辩证对待。
第二,博士从政无可厚非。其利:一是可吸引高层次人才,提升公务员学层次,提高公务员素质;二是体现尊重知识、尊重人才;三是有些高层国家机关中的专业技术岗位,确实迫切需要与之相对尖的高层次专业人才担当。
第在一,博士从政热也应理性思考。要看到其弊端,一是博士代表着一种学历层次,追求的是在某一专业、领域知识的深度、精度,而党政领导干部所追求的是复合型人才,追求的是知识广度如分析能力、判断能力、决策能力、组织指挥能力、驾驭市场经济能力、协调沟通能力、应对突发事件能力等。显然,从知识结构和能力层面上讲 ,一个合格的博士并非等于一个合格领导干部,手术台的一把刀委以县、乡政府的一把手,一把刀可能会英雄无用武之地,正像数学家陈景润、才尽其用、扬长避短,而不是学非所用,用短弃长,这样是对人才的浪费。两弹一星功巨和水稻专家袁隆平在专业上对人类、对社会的贡献,远远大于把他安排到县长、市长位置。三是打造学习型公务员队伍,并非一味鼓励读研、攻博,脱离实际的读博,只是学历的虚高。关键是立足本职、不断充电、提升素质、学有所用、学以致用,解决好工与学关系。学与用关系,否则就
文档评论(0)